Дело № 2-5618/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 г. Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре – Ахмедовой А.Б., С участием представителя истца Карпова С.О., действующего по доверенности, представителя ответчика ФКУ «Исправительная колония № 26 УФСИН по Волгоградской области» – Клюева Н.С., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Пискова А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Писков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что в период прохождения службы получил тяжелую травму, не связанную с исполнением служебных обязанностей, что подтверждается справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссии ФБУ «...». ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт ... на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений, однако, выплата страхового возмещения своевременно не произведена, истец настаивает на взыскании с ответчиков в его пользу суммы страхового возмещения в размер 63 400 рублей, а также штраф в размере 57 060 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Истец Писков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляет Карпов С.О. по доверенности. В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что в соответствии с положениями ст.6 №52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно п. 16.1 госконтракта срок его действия определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пункт 9.8 Государственного контракта ... от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта). Таким образом, договором была предусмотрена обязанность страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании поступил комплект документов, содержащих информацию о наступлении у истца страхового события. Кроме того, утверждает, что имеет место событие не является страховым, несвоевременное уведомление страховщика о страховом случае является самостоятельным основанием для отказа в выплате. Считает необоснованным требование истца о взыскании штрафа. Полагает, что в порядке правопреемства обязанность сделать выплату не перешла к правопреемнику ОАО «СГ МСК», поскольку была прекращена уже у ЗАО «СГ «Спасские ворота». Представитель ответчика ФКУ «Исправительная колония № 26 УФСИН по Волгоградской области» – Клюева Н.С. в судебном заседании исковые требования истца признает и поддерживает в части требований к страховой компании, исковые требования к ФКУ ИК-26 УФСИН не признала, пояснив суду, что страховое возмещение истцу должно выплачивать ОАО «Страховая группа МСК». После предоставления истцом необходимых документов, работодатель ДД.ММ.ГГГГ документы на выплату страхового возмещения направил в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в выплате страховщиком отказано необоснованно. Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 1 ФЗ № 52 «от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»,1. объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. 2. жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Как установлено в судебном заседании, истец Писков А.А. проходит службу в федеральном казенном учреждении «ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области» в звании старшего лейтенанта внутренней службы. ДД.ММ.ГГГГ, в период службы, Писков А.А. получил тяжелую травму – закрытый перелом обеих костей нижней трети правой голени со смещением. Травма не связана с исполнением служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт ... на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений. Согласно условиям Контракта страховая компания взяла на себя обязанность оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы в течение срока действия Контракта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно п. 3.1.3 государственного контракта и в соответствии со ст. 4 ФЗ № 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). Установлено, что истец Писков А.А. в период прохождения службы получил травму ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность по страховым случаям, произошедшим с застрахованными лицами в 2009 году должна быть возложена на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Согласно представленным в дело документам, правопреемником ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «Страховая группа МСК». В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-26 УФСИН направлены документы на выплату страхового возмещения в ЗАО «СГ «Спасские ворота», зарегистрированы и получены ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время страховое возмещение не выплачено. Отказ был обусловлен окончанием срока действия договора страхования. Суд находит данный отказ не обоснованным, поскольку страховой случай наступил в период действия договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, а наступление страхового случая и размер страхового возмещения страховщиком не оспаривался. В соответствии с п.5 постановления Конституционного суда Российской Федерации от 26 декабря 2002г. N17-П «в отсутствие спора о праве на получение страховых сумм и об их размере - речь идет лишь о подтверждении обязанности страховщика произвести соответствующую выплату». Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Пискова А.А. законны и обоснованны, и взысканию с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит в пользу Пискова А.А. страховая сумма в размере 57620 руб. ((оклад по штанной должности на момент действия государственного контракта 3478 руб. + оклад по специальному званию 2284 руб.) * 10 окладов). Поэтому суд не может согласиться с доводом ответчика от отсутствии страхового случая. Поскольку правопреемство на стороне ответчика за ЗАО «СГ «Спасские ворота» не оспаривается представителем ответчика, то суд полагает, что как у правопредшественника, так и у правопреемника ОАО «СГ МСК» возникли обязательства перед истцом. Ненадлежащее исполнение обязательства входит в состав оснований для взыскания штрафа. Необходимые документы истца страховщиком были получены, однако законное решение по ним принято не было. Согласно п. 4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья» выплата страховых сумы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений. В страховую компанию документы Пискова А.А. поступили ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 15 дней. В связи с необоснованным отказом в выплате, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 85 дней. Размер штрафа за указанный период составляет 48 977 рублей (57 620 руб. *1% * 85 дней). Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушенного права истца, суд не считает необходимым снижать сумму штрафа. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, время оказания помощи, продолжительность и количество судебных заседаний, судья находит требования Пискова А.А. о взыскании расходов на услуги представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3389 руб. 56 копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Пискова А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Пискова А.А. страховое возмещение в размере 57620 руб., штраф за просрочку страховой выплаты в размере 48 977 руб., судебные расходы в размере 15000 руб., а всего 121 597 руб. В остальной части исковых требований Пискова А.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа отказать. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3331 руб. 94 коп. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Срок изготовления мотивированного текста решения 15.08.2011 г. Судья Новикова О.Б. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...