Дело № 2-6213/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Косолапова А.В., при секретаре Зарубиной Е.А., рассмотрев «09» августа 2011 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Чистяковой И.Ю. к администрации Центрального района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Чистякова И.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г.Волгограда о сохранении квартиры ... в перепланированном состоянии, указав, что в данной квартире произведена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтаж перегородки между комнатами ... и ..., частичного демонтажа перегородки с установлением новой перегородки между комнатами ... и ... за счет уменьшения площади комнаты ..., совмещения туалета и ванной (комнаты ... и ...) и расширения площади ванной (комнаты ...) за счет площади коридора(комнаты ...), установления перегородки в комнате .... Истец Чистякова И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика администрации Центрального района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Однако такого решения на момент проведения перепланировки указанной квартиры не было, в связи с чем, она является самовольной. Вместе с тем в силу ч.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что Чистякова И.Ю. является собственником квартиры ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире была проведена соответствующая перепланировка без согласования с администрацией Центрального района г. Волгограда. Из технического заключения МУП ЦМ БТИ о техническом состоянии конструкций жилого помещения (квартиры) ... расположенного по адресу: ... следует, что выполненная перепланировка не затрагивает интересы смежных квартир, эксплуатирующей и других организацией, не изменяет назначения и пропускную способность общедомовых коммуникаций, не влияет на санитарную и противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом, не ухудшает внешний вид здания, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры ... не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чистяковой И.Ю. к администрации Центрального района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить квартиру ... в перепланированном (переустроенном) состоянии в виде демонтажа перегородки между комнатами ... и ..., частичного демонтажа перегородки с установлением новой перегородки между комнатами ... и ... за счет уменьшения площади комнаты ..., совмещения туалета и ванной (комнаты ... и ...) и расширения площади ванной (комнаты ...) за счет площади коридора(комнаты ...), установления перегородки в комнате ..., общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.В.Косолапов