Дело № 2-6231/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В., при секретаре Сердюковой И.Н., с участием представителя ответчика ООО «СГ «Компаньон» Зеленского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 23 августа 2011 года гражданское дело по иску Титаняна Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Титанян Г.С. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки (пени), расходов по оплате услуг независимой экспертной организации. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшего транспортным средством марка3, водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством марка1 и водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством марка2, принадлежащего истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка2 получило механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО7 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО7 при использовании транспортного средства марка3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по договору обязательного страхования ВВВ .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являясь лицом, действующим на основании доверенности, обратился в филиал «Волгоградский» ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил страховщику транспортное средство марка2 для его осмотра, а также документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени, свою обязанность по выплате в пользу Титаняна Г.С. страхового возмещения, ООО «СГ «Компаньон» не исполнило. Титаняном Г.С. самостоятельно была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка2. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «...» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 65 665 руб. Истец просил взыскать с ООО «СГ «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере 65 665 руб., неустойку (пени) 3178 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2432 руб. 54 коп. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Зеленский А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» в пользу Титаняна Г.С. выплачена сумма страхового возмещения 21612 руб. 64 коп., следовательно, обязательства ответчика по выплате в пользу истца страхового возмещения исполнены надлежащим образом, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными. Выслушав участников представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... – ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7 управлявшего транспортным средством марка3, водителя ФИО4 управлявшего транспортным средством марка1 и водителя ФИО5 управлявшего транспортным средством марка3. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марка3 получило механические повреждения, Как следует из материалов административного производства: справки о дорожно-транспортном происшествии по форме утв. Приказом МВД № 748, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение водителем ФИО7 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, ФИО7, управляя транспортным средством марка3, допустил столкновение с транспортным средством марка3 под управлением ФИО5 В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Собственником транспортного средства марка3 является истец Титанян Г.С. Нарушение водителем ФИО7 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству марка3 механических повреждений и имущественного вреда Титаняну Г.С. В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом. Статьей 1 вышеупомянутого Закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность ФИО7 при использовании транспортного средства марка3 на основании Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по договору обязательного страхования ВВВ .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являясь лицом, действующим на основании доверенности, руководствуясь Законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ обратился в Филиал ООО «Волгоградский» ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил транспортное средство марка3 для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением ФИО5 предоставлены следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии по форме утв. Приказом МВД № 748, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Таким образом, ФИО5 в полном объеме выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности и необходимые для получения в ООО «СГ «Компаньон» страхового возмещения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «Компаньон» в пользу Титаняна Г.С. выплачена сумма страхового возмещения 21612 руб. 64 коп. Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Титаняном Г.С. самостоятельно организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка3. В соответствии с отчетом выполненным ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет 65 665 руб. Указанный Отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФСО ... от ДД.ММ.ГГГГ Квалификация экспертов -оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Титаняна Г.С. определяется в соответствии со следующим расчетом: 65 665 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – 21612 руб. 64 коп. (сумма выплаченного страхового возмещения) = 44052 руб. 36 коп. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ при неисполнении страховщиком обязанности, предусмотренной частью 1 указанной статьи, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой (1/75) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. С заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов Титанян Г.С. обратился в ООО «СГ «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем, когда страховщик обязан был произвести в пользу Титаняна Г.С. страховую выплату, является ДД.ММ.ГГГГ Поскольку, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, просрочка с учетом заявленных требований составляет 44 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Согласно Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ (день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения), составляет 8,25%. Таким образом, поскольку истец не заявляет требований о взыскании неустойки (пени) в большем размере, размер подлежащей взысканию с ООО «СГ «Компаньон» неустойки определяется в соответствии со следующим расчетом: 65 665 руб. х 1/75 х 8,25% х 44 дня = 3178 руб. 16 коп. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы Титаняна Г.С., связанные с оплатой услуг ООО «...» по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составили 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ООО «СГ «Компаньон». Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу того, что Титанян Г.С. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ООО «СГ «Компаньон» суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Титаняном Г.С. и представителем заключен договор поручения б/н (об оказании юридических услуг), на основании которого Титанян Г.С. произвел оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Получение представителем за оказание юридических услуг денежных средств в сумме 25 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца на основании заключенного договора осуществляет юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполняет досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, осуществляет подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявляет исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, являются справедливыми и достаточными для возмещения. Кроме того, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Титаняна Г.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2432 рубля 54 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Титаняна Г.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Титаняна Г.С. сумму страхового возмещения 44052 руб. 36 коп., неустойку (пени) 3178 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2432 руб. 54 коп., а всего 75238 рублей 06 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Олейников А.В.