Дело № 2 – 5868-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Волгоград 01 августа 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Артеменко И.С. при секретаре Утаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Л.Н. к Казанкову А.В. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ : Поляков Л.Н. обратился в суд с иском к Казанкову А.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым Л.Н. и Казанковым А.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 руб., сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым Л.Н. и Казанковым А.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 руб. Срок возврата определен -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 0,1% в день. Согласно п.2.4 договора в случае не возвращения заемщиком суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы займа до дня ее возврата займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым Л.Н. и Казанковым А.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 325 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Казанковым А.В. денежных средств в размере 325000 руб. подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил Полякову Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Поляковым Л.Н. была направлена претензия Казанкову А.В. с требованием о возврате заемных денежных средств на общую сумму 3325000 руб. Однако ответчик заемные денежные средства не возвратил Полякову Л.Н., претензия была оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договорам займа и проценты по договорам займа в сумме 13158608, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб. В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены, представили заявления об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя истца на лечении в больнице. Суд изучив заявленное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения и отложения судебного заседания, поскольку суду не представлен оригинал листка нетрудоспособности представителя истца Кумуковой Н.Д. К тому же факт нахождения представителя истца на лечении не исключает возможность личного участия истца в процессе судебного заседания. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым Л.Н. и Казанковым А.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 руб., сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 3% ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым Л.Н. и Казанковым А.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 руб. Срок возврата определен -ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 0,1% в день. Согласно п.2.4 договора в случае не возвращения заемщиком суммы займа в определенный срок, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа от суммы займа до дня ее возврата займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым Л.Н. и Казанковым А.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 325 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Казанковым А.В. денежных средств в размере 325000 руб. подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик заемные денежные средства не возвратил Полякову Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Поляковым Л.Н. была направлена претензия Казанкову А.В. с требованием о возврате заемных денежных средств на общую сумму 3325000 руб. Однако ответчик заемные денежные средства не возвратил Полякову Л.Н., претензия была оставлена ответчиком без ответа. Поскольку срок действия истек, а денежная сумма истцу не возвращена, то суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты по договорам займа. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1492 108,05 руб.; денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1591 500 руб., 6 750 000 неустойка от суммы займа за каждый день просрочки; денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из материалов дела, определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при обращении в суд с иском, до вынесения решения по делу. Следовательно, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 57 500 руб., определенная в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Полякова Л.Н. к Казанкову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать в пользу Полякова Л.Н. с Казанкова А.В. денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1492108,05 руб. Взыскать в пользу Полякова Л.Н. с Казанкова А.В. денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 1591500 руб., 6750 000 неустойка от суммы займа за каждый день просрочки. Взыскать в пользу Полякова Л.Н. с Казанкова А.В. денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб. Взыскать с Казанкова А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 57500 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Артеменко И.С.