Дело № 2-6395/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Зарубиной Е.А,

рассмотрев 18 августа 2011 года в предварительном судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Шель О.Ф. к Филиалу территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК», Открытому Акционерному Обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОАО «РИТЭК») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Шель О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК», Открытому Акционерному Обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОАО «РИТЭК») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Просит восстановить ее на прежнем месте работы в должности ... с местом работы в ... в филиале территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК»; взыскать с ответчиков в ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула.

Представитель ОАО «РИТЭК» - Беспалая М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Когалымский городской суд ..., поскольку согласно изменений в Устав ОАО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РИТЭК» филиалов не имеет, а Территориально-производственное предприятие «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» не является юридическим лицом.

Истец Шель О.Ф. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Шель О.Ф., обращаясь в Центральный районный суд г. Волгограда с иском, указала одним из ответчиков Филиал Территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК», находящийся по адресу: .... Однако в судебном заседании установлено, что ОАО «РИТЭК» в настоящее время филиалов не имеет, о чем свидетельствуют изменения в Устав ОАО «РИТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а юридический адрес ОАО «РИТЭК» согласно действующего Устава общества: .... Указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке. Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления в Центральный районный суд г.Волгограда, Филиал территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК» прекратил свою деятельность, а следовательно оснований для предъявления искового заявления в Центральный районный суд Волгограда не имеется.

В этой связи, данный спор не может рассматриваться Центральным районным судом г.Волгограда, поскольку ему не подсуден.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах указанное дело было принято с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шель О.Ф. к Филиалу территориально-производственного предприятия «Волгограднефтегаз» ОАО «РИТЭК», Открытому Акционерному Обществу «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОАО «РИТЭК») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья: А.В.Косолапов