Дело № 2-5828/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.,

при секретаре - Ламзиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 26 августа 2011 года гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации Российское Авторское общество (РАО) к ООО «Славный Робин» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация Российское Авторское общество (РАО) к ООО «Славный Робин» о взыскании суммы.

В обоснование своих исковых требований, истец указал, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО), является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет деятельность по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения. (Свидетельство Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании Приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции) - ст. 1244 ГК РФ. Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в п. 1 ст. 1244 ГК РФ, может быть получена только одной организацией. При этом, аккредитованная организация, независимо от того, выступает ли она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а лиц, передавших права в силу п. 1 ст. 1242 ГК РФ. В случае если организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц, либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Аккредитованная организация при обращении в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц) действует без доверенности, подтверждая свои полномочия лишь свидетельством о государственной аккредитации. В соответствии с п. 1.1 Устава Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО), является основанной на членстве некоммерческой организацией по управлению правами на коллективной основе.

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО) во исполнение требований федерального законодательства об авторском праве (ч. 2 ст. 46 Закона «Об авторском праве и смежных правах» от ДД.ММ.ГГГГ ... действовал до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Славный Робин» Лицензионный договор ..., согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений, в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (с том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ... Размер выплат авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений, в соответствии с условием дополнительного соглашения ... к Лицензионному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ размер авторского вознаграждения составляет 1638 руб. в месяц. Ответчик обязался перечислять сумму авторского вознаграждения, не позднее 10 дней с даты окончания каждого месяца (п. 2.2 договора).Однако до настоящего времени ответчиком не произведена выплата авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на претензию ответа получено не было. В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Славный Робин» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) сумма задолженности по договору в размере 6 911 руб. 75 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 1 047 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., с зачислением на расчетный счет получатель Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО).

В судебном заседании представитель истца Сабитова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ООО «Славный Робин» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по предъявленному исковому заявлению не представил, а так же не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочное производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными, документально подтверждаются и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО) во исполнение требований федерального законодательства об авторском праве (ч. 2 ст. 46 Закона «Об авторском праве и смежных правах» от ДД.ММ.ГГГГ ... действовал до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Славный Робин» Лицензионный договор ..., согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений (Репертуар) РАО обнародованных произведений, в помещении (на площадке, территории), владельцем которого является ответчик (с том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: ... Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Договора, за предоставления права, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в течение года, за исключением декабря, Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 1 872 руб..

За предоставление права, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, в декабре Пользователь выплачивает Обществу авторское вознаграждение в размере 2 808 руб.

Согласно п. 2.2 Договора определенную в п. 2.1 настоящего Договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет Общества.

За нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в соответствии с п.2.4 договора Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,3% от суммы, предназначенной к выплате, за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения его обязательств по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, должник уплачивает неустойку (штраф, пени), размер который определен договором.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком не произведена выплата авторского вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения, ООО «Славный Робин" оставлены без удовлетворения.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по лицензионному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, представленного истцом 7 959 руб. 24 коп., из которых сумма задолженности по договору- 6 911 руб. 75 коп., пеня за просрочку оплаты по договору - 1 047 руб. 49 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям лицензионного договора ... от ДД.ММ.ГГГГ и математически верен.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской Общественной организации Российское Авторское общество (РАО) к ООО «Славый Робин» о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ООО "Славный Робин" в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) 7 959 руб. 24 коп., из которых сумма задолженности по договору- 6 911 руб. 75 коп., пеня за просрочку оплаты по договору - 1 047 руб. 49 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., с зачислением на расчетный счет получатель Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (РАО), КПП ..., ИНН ..., ОГРН ..., р/с .... банк получателя: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Лемякина