Дело №2-4676/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова О.Б.,

при секретаре Графской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Шинкаренко Э.Б. к Никифоровой Т.Н. об обязании произвести капитальный ремонт, уменьшении арендной платы, возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску Шинкаренко Э.Б. к Никифоровой Т.Н. об обязании произвести капитальный ремонт, уменьшении арендной платы, возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Никифоровой Т.Н. – Дзевенис В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.328,222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шинкаренко Э.Б. к Никифоровой Т.Н. об обязании произвести капитальный ремонт, уменьшении арендной платы, возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по заявлению сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Б.Новикова