Дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Центральный районный суд. г. Волгограда в составе председательствующего Новиковой О. Б. при секретаре Графской В.А., с участием истца Яловой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Яловой В.П. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капиталъ» о взыскании денежной суммы по договору и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к КПКГ «Капиталъ» о взыскании денежной суммы по договору и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор ... о передаче личных сбережений во взнос «Пенсионный срочный», по условиям которого истец передал сумму вклада в размере 100000 руб. на условиях 48% годовых с ежемесячной выплатой сроком на 1 год. В ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились. Просит суд взыскать с ответчика сумму вклада 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15% указанной суммы, а также 1500 руб. страхового взноса. В судебном заседании истец уточнила исковые требования: просила взыскать сумму взноса 100000 руб., проценты (за 4 месяца по 3532 руб.) всего 14128 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Моральный вред обосновала тем, что переживал из-за исчезновения ответчика, искала его, обращалась в милицию, признана потерпевшей по уголовному делу на учредителя ФИО3 Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту нахождения. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор ... о передаче личных сбережений во взнос «Пенсионный срочный», по условиям которого истец передал сумму вклада в размере 100000 руб. на условиях 48% годовых с ежемесячной выплатой сроком на 1 год. В ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились. В судебном заседании доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора суду не представлено. Суд принимает расчет процентов, представленный истцом: 100000 руб. х 48% : 12 = 4000 руб. – размер процентов в месяц. Из них с учетом налогового вычета для ветерана труда в размере 400 руб. истец платила подоходный налог 468 руб. и получала оставшиеся 3532 руб. – размер выплаты процентов в месяц после уплаты налога. Невыплата составляет 4 месяца. 3532 руб. х 4 = 14128 руб. – размер причитающихся истцу процентов. Таким образом, нашло свое подтверждение требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 100 000 руб., процентов в размере 14128 руб. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Отношения с ответчиком подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», предусматривающего в ст. 15 право потребителя на компенсацию морального вреда в случае нарушения его прав. Суд с учетом характера переживаний истца, связанных с исчезновением кооператива по его адресу, попыток истца найти кооператив, продолжительностью переживаний, полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 15000 руб. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии со ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ в размере 3682 руб. 56 коп. Руководствуясь ст.194 – 199, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Яловой В.П. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капиталъ» о взыскании денежной суммы по договору и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Капиталъ» в пользу Яловой В.П. сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты в размере 14128 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., а всего 129 128 рублей.. Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Капиталъ» в доход федерального бюджета госу4дарственную пошлину в размере 3682 руб. 56 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 г. Судья. Новикова О. Б.