Дело № 2-5590/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графская В.А., с участием представителя истца Процветухиной О.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Штрыхуновой Е.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Смирнова А.Б. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., принадлежащего Смирнову А.Б., был причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП и причинителя вреда ФИО1 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Кроме того, дополнительно в добровольной форме виновник ДТП осуществил страхование и лимит ответственности страховщика составляет 1 000000 рублей. Согласно акта о страховом случае размер ущерба, причинённого транспортному средству, принадлежащему Смирнову А.Б., составил 458 555 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, ФИО5 обратился в ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» о проведении независимой оценки восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» стоимость восстановительного ремонта в отношении автомобиля .... составляет 462 729 рублей. Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Смирнова А.Б. недостающую сумму страхового возмещения в размере 342 729 рублей, пени за нарушение срока страховой выплаты в размере 17663 рублей, а также сумму УТС в размере 37 624 рублей, а всею 398 016 рублей. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Смирнова А.Б. расходы по изготовлению экспертных заключений ... от ДД.ММ.ГГГГ и 0828/06-11 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и оценке рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля ..., в размере 5 500 рублей. В дальнейшем истец уточнил иск и просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Смирнова А.Б. недостающую сумму страхового возмещения в размере 342 729 рублей, пени за нарушение срока страховой выплаты в размере 1452 рублей и 38831 рублей, а также сумму УТС в размере 37 624 рублей, а всею 420 636 рублей. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Смирнова А.Б. расходы по изготовлению экспертных заключений ... от ДД.ММ.ГГГГ и 0828/06-11 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и оценке рыночной стоимости величины дополнительной утраты стоимости автомобиля ..., в размере 5 500 рублей. В судебном заседании представитель истца Процветухина О.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс страхование» Штрыхунова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., принадлежащему Смирнову А.Б., был причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП и причинителя вреда Давлатова А.Б. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Кроме того, дополнительно в добровольной форме виновник ДТП осуществил страхование и лимит ответственности страховщика составляет 1 000000 рублей. В соответствии с п.5 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию Согласно акту о страховом случае размер ущерба, причинённого транспортному средству, принадлежащему Смирнову А.Б., составил 458 555 рублей. Не согласившись с суммой страховой выплаты, ФИО5 обратился в ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» о проведении независимой оценки восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «...» стоимость восстановительного ремонта в отношении автомобиля .... составляет 462 729 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Б. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. К заявлению были приложены все документы, необходимые и достаточные в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для получения страховой выплаты. Страховщиком была уплачена только часть суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Данная страховая сумма была выплачена ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует справка из ... от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока осуществления страховой выплаты, установленного ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть по истечении 30 дней с момента подачи мной заявления. Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получений. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Суд полагает, что к договорам дополнительного страхования гражданской ответственности указанная норма не применима, а действует ст. 395 ГК РФ. Согласно справки ЦБ РФ ставка рефинансирования на момент исполнения страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты составляла 8,25 %. Разница в страховой выплате, подлежащая выплате и не выплаченная в мой адрес страховщиком составляет 342 729 (триста сорок две тысячи семьсот двадцать девять) рублей. Просрочка выплаты части страхового возмещения составила 103 дня, по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, пеня за нарушение срока выплаты части страхового возмещения составила 342: х 8,25% : 360 х 103= 8089 рубля 83 коп.. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления; нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также} неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов к агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно решению Верховного суда РФ от 24 июля 2007 г. № ГКПИ07 - Утрата Товарной Стоимости возмещается страховыми компаниями виновников ДТП, или компаниями, страхующими своих клиентов по КАСКО, а также третьими лицами, в случае, если имело место причинение ущерба физическим лицом или группой лиц. Согласно экспертного заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО Агентство независимой оценки и экспертизы «МЕДВЕДИЦА», дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля составляет 37624 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, Смирновым А.Б. были понесены расходы по изготовлению отчётов. За изготовление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта Смирновым А.Б. уплачено 4 000 рублей. Данный факт подтверждается договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ... и кассовым чеком. За изготовление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта Смирновым А.Б. уплачено 1 500 рублей. Данный факт подтверждается договором ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ... и кассовым чеком. Таким образом, требования о взыскании расходы на проведение оценки в размере 5500 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально в размере 7063 руб. 35 коп., оплата которой подтверждается чеком-ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов А.Б. в связи со сложившимися обстоятельствами вынужден был обратиться за оказанием юридических услуг и оформил доверенность, за которую оплатил 575 рублей, что подтверждается справой нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понёс расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако с учетом требований степени разумности требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Смирнова А.Б. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Смирнова А.Б. денежную сумму в счет восстановительного ремонта в размере 342 729 рублей, утрату товарной стоимости 37624 руб., расходы на проведение оценки в размере 5500 руб., проценты за просрочку 8089 руб. 83 коп., расходы на представителя 15000 руб., расходы на доверенность 575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7063 руб. 35 коп., а всего 416 581 руб. 18 коп. В остальной части исковых требований Смирнова А.Б. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: Новикова О.Б. Копия верна судья Новикова О.Б.