Дело № 2- 6009/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 августа 2011 года г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графской В.А., с участием истца Худякова Ю.М., его представителя по письменному ходатайству Худякова И.Ю., представителя ответчика Соболевой А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Худякова Ю.М. об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Худякова Ю.М. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Худяков Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка1 под управлением Худякова И.Ю., принадлежащий истцу на праве собственности и марка2 под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ОСАО «Россия». Просит суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу истца страховое возмещение на восстановительный ремонт 57299 руб. 21 коп., неустойка 54862 руб. 08 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб. В дальнейшем истец обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований ввиду добровольного их удовлетворения ответчиком. Просит суд взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. В судебном заседании представитель ответчика Соболева А.В., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о прекращении дела ввиду отказа истца от иска. Выслушав истца и его представителя Худякова И.Ю., поддержавшего ходатайство истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. С последствиями прекращения производства по делу истец ознакомлен. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы подлежат удовлетворению по ходатайству истца. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3443,22 руб., которые подтверждаются тремя чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Требования истца обоснованны и подлежат взысканию с ответчика судебные расходы 3443,22 руб. Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 224, 225, 101 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Худякова Ю.М. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Худякова Ю.М. судебные расходы в размере 3443,22 руб. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: О.Б. Новикова