Дело № 2-6180/2011 24 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В. при секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Пелькиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском к Пелькиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком КПКГ «Росгражданкредит» Пелькиной Е.В. был заключен договор займа ... сроком на 12 месяцев, по которому КПКГ «Росгражданкредит» предоставил Пелькиной Е.В. заем в размере 25 000 рублей с уплатой процентов из расчета 5% в месяц. КПКГ «Росгражданкредит» исполнил свои обязательства, представил Пелькиной Е.В. заем в размере и на условиях, предусмотренных договорами займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Пелькина Е.В. не выполняет взятых на себя обязательств – не погашает сумму займа. В связи с чем, КПКГ «Росгражданкредит» просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 236 рублей 35 копеек. Представитель истца Гамала Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требовании и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Росгражданкредит» и пайщиком КПКГ «Росгражданкредит» Пелькиной Е.В. был заключен договор займа ..., сроком на 12 месяца, по которому КПКГ «Росгражданкредит» предоставил Пелькиной Е.В. заем в размере 25 000 рублей (п.1, л.д.7-8). В соответствии с п.2.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты 5% в месяц. В соответствии с п. 3.1.1. договора займа в случае невнесения заемщиком суммы займа или процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. Пелькина Е.В. не выполняет взятых на себя обязательств – не погашает сумму займа. Согласно расчету истца задолженность Пелькиной Е.В. по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ составила 59 236 рублей 35 копеек, из которых: - задолженность по основному долгу – 14 585 рублей, - задолженность по процентам за пользование суммой займа – 28 487 рублей 25 копеек, - неустойка – 16 164 рубля 10 копеек. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с Пелькиной Е.В. задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 236 рублей 35 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Пелькиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Пелькиной Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 236 рублей 35 копеек. Взыскать с Пелькиной Е.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1 977 рублей 09 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В. Грымзина а