Дело №2-5739/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Е.Д.Рублевой, С участием представителя истца Бажанова С.В. – Кулешова И.А., представителя ответчика - ОАО «САК Энергогарант» Волжский региональный филиал ОАО «САК Энергогарант» - Генриха С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Бажанова С.В. к ОАО «САК Энергогарант» Волжский региональный филиал ОАО «САК Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании требований указал, что между ним и ОАО «САК Энергогарант» был заключен договор страхования транспортного средства ... по страховым рискам, страховым случаям «Угон» и «Ущерб». Страховая сумма им была оплачена в соответствии с заключенным полисом. Согласно правил страхования транспортных средств под страховым риском «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение застрахованного автотранспортного средства в результате ДТП, а также других причин указанных в правилах. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ напротив ... салон и моторный отсек а/м ... были залиты водой, в результате чего вышло из строя электрооборудование ТС, также возможны скрытые повреждения. Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ДПС. После наступления страхового случая он ДД.ММ.ГГГГ уведомил страховщика, предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования. В силу указанных событий страховщиком ему было произведено страховое возмещение в размере 140 100 рублей. Однако, согласно заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ о расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Бажанову С.В., проводимого на основании направления ответчика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 241 581 рубль 84 копейки. Таким образом, выплаченная ответчиком сумма в размере 140100 рублей в части возмещения вреда, причиненного его имуществу не достаточна для покрытия всех расходов связанных с ремонтом и восстановлением принадлежащей ему автомашины. Разница между реальным размером стоимости восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммы по страховому случаю составляет 101 481 рубль 84 копейки. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 101481руб.84коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3230руб.00коп., расходы на оформление доверенности в размере 575руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000руб.00коп. В судебное заседание истец Бажанов С.В. не явился, свои интересы по доверенности доверил представлять Кулешову И.А., который в судебном заседании исковые требования Бажанова С.В. поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика - ОАО «САК Энергогарант» Волжский региональный филиал ОАО «САК Энергогарант» - Генрих С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями Бажанова С.В., считает, что выплаченная истцу сумма страхового возмещения в размере 140100руб. достаточна для восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. Представители третьих лиц – МУ «Комдорстрой» и МУП Трест «Дормостстрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В судебном заседании установлено, что автомашина ... принадлежит на праве собственности истцу Бажанову С.В. (л.д. 24,25). Данная автомашина ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОАО «САК Энергогарант» по риску «КАСКО» (угон и ущерб) по договору страхования АТГ ... (л.д.9). В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ напротив ... салон и моторный отсек а/м ... были залиты водой, в результате чего вышло из строя электрооборудование ТС, также возможны скрытые повреждения. Указанное ДТП было оформлено сотрудниками ДПС. После наступления страхового случая Бажанов С.В. уведомил страховщика, предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования. В силу указанных событий страховщиком ему было произведено страховое возмещение в размере 140 100 рублей, что подтверждается Страховым Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот). Однако, согласно заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ о расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., принадлежащего Бажанову С.В., проводимого на основании направления ответчика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 241 581 рубль 84 копейки (л.д.10-18). Суд считает возможным руководствоваться данным заключением при определении стоимости восстановительного ремонта, так как эксперт обладает специальными познаниями, имеет право на осуществление данного вида деятельности. Кроме того, данное заключение не оспаривалось и ответчиком. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 101481руб.84коп. (241581руб.84коп. 140100руб.00коп. = 101481руб.84коп.). В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230руб.00коп. (л.д.5), расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб. (л.д.21), которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.00коп., что подтверждается Соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Кулешова И.А. в получении денежных средств в размере 20000руб.00коп. от Бажанова С.В. (л.д.19,20). В связи, с чем суд с учетом категории дела, принципа разумности, отсутствия возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя в размере 20000 руб.00коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бажанова С.В. к ОАО «САК Энергогарант» Волжский региональный филиал ОАО «САК Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ОАО «САК Энергогарант» Волжский региональный филиал ОАО «САК Энергогарант» в пользу Бажанова С.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 101481 рубль 84 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3230 рублей 00 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.Г Кудрявцева