Дело №2-5232/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 11 августа 2011 года Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Лемякиной В.М. при секретаре Ламзиной Т.С. с участием представителя истца - Барабанова В.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ОСАО «Россия» – Биндусовой Е.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова С.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о взыскании неустойки УСТАНОВИЛ Свиридов С.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на ..., водитель ФИО4, управляя автомобилем марка1, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марка2 под управлением водителя ФИО5. Собственником автомобиля марка2 является истец. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка1 была застрахована в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ОСАО «Россия» с приложенными к нему необходимыми документами о возмещении вреда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в страховой выплате, поскольку истцом был нарушен срок предоставления документов в страховую компанию. Истец посчитал, что пропуск установленного законом срока для предоставления документов в страховую компанию не является безусловным основание к отказу в страховом возмещении. В связи с этим обратился с иском в суд. Исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Срок исполнения обязательств по выплате страхового возмещения у ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ08 года. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения на основании решения Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) истец настаивает на взыскании неустойки в размере 120000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. Представитель истца Свиридова С.В.- Барабанов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Биндусова Е.А. исковыми требованиями не согласилась. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии сл ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 320 км. дороги Волгоград-Москва, водитель ФИО4, управляя автомобилем марка1, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марка2 под управлением водителя ФИО5. Собственником автомобиля марка2 является истец. Согласно административному материалу, составленному сотрудником ОГИБДД Дзержинского района г. Волгоград, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО8. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка1 была застрахована в ОСАО «Россия». ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ОСАО «Россия» с приложенными к нему необходимыми документами о возмещении вреда. Срок для принятия решения о выплате иди направления отказа истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в страховой выплате, поскольку истцом был нарушен срок предоставления документов в страховую компанию. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу с ОСАО «Россия» пользу Свиридова С.В. взыскана сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы за оформление доверенности в сумме 500 рублей. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ. Истец настаивает на взыскании с ответчика на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пени за нарушение сроков исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (день истечения срока исполнения обязанности) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения решения суда). Согласно расчету размер пени составляет 171424 рубля (120000 рубля * 11%:75*974 дней). Размер требований истцом снижен до 120000 рублей (страховой суммы по виду возмещения вреда). Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку согласно требованиям ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 дней со дня получения всех документов обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. Следовательно, Закон предусматривает два варианта решения. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Судом установлено, что ответчиком обязанность исполнена – направлен мотивированный отказ, однако, с нарушением установленного законом срока. Следовательно, взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока исполнения обязанностей) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязанности – направление мотивированного отказа). Таким образом, размер неустойки составляет 120000 рублей* 11% (ставка рефинансирования действовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): 75*20 дней = 3520 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3520 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Суд находит данные требования завышенными. С учётом сложности дела и требований разумности, а также учитывая частичное удовлетворение требований суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3200 руб., Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, что подтверждается чек-ордером. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Свиридова С.В. к Открытому Страховому Акционерному Обществу «Россия» о взыскании неустойки удовлетворить в части. Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «Россия» в пользу Свиридова С.В. неустойку в размере 3520 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решением может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Центральный суд города Волгограда. Судья: В.М.Лемякина