Дело № 2-5428\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Олейникова А.В. при секретаре Сердюковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственное недвижимое имущество, У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества администрации г.Волгограда обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйственное недвижимое имущество. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании заявления департамента муниципального имущества администрации Волгограда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, как бесхозяйное имущество, объект недвижимости: нежилое помещение ..., общей площадью 13,9 кв.м., назначение объекта: нежилое, адрес места нахождения: ..., инвентарный номер: .... Постановка указанного недвижимого имущества на учет, как бесхозяйного, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет от ДД.ММ.ГГГГ .... С момента постановки указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени права на имущество в установленном законом порядке не заявлены. Таким образом, согласно представленным выпискам из ЕГРП, данное имущество не имеет собственника, либо его собственник не известен. Просит признать право муниципальной собственности на объект: нежилое помещение ..., общей площадью 13,9 кв.м., назначение объекта: нежилое, адрес места нахождения: ..., инвентарный номер: .... В судебном заседании представитель заявителя Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда Зайцева С.И. заявление поддержала, настаивала на его удовлетворении. Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не просили. Дело с согласия представителя Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда Зайцевой С.И., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. В силу ч.2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом. В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласноп. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Исходя из п. 3 той же нормы, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права собственности на эту вещь. Как установлено ст. 6 Федерального закона №154-ФЗ от 28.08.1995 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к предметам ведения местного самоуправления относятся вопросы местного значения, в т.ч. владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Пунктом 3 ст. 5 Устава города-героя Волгоград, принятого Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 29.06.2005г. №20/362, определено, что к вопросам местного значения городского округа Волгоград относятся владение, пользование и распоряжение городского округа Волгоград относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Волгоград. Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденному Решением Волгоградской городской Думы от 17.12.2008 №13/383, департамент является структурным подразделением администрации Волгограда, уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград права собственника муниципального имущества Волгограда в части и порядке, определенных в соответствии с действующим законодательством. Департамент муниципального имущества администрации Волгограда осуществляет в интересах муниципального образования городского округа города-героя Волгограда управление муниципальным имуществом Волгограда в части и порядке, установленных муниципальными правовыми актами Волгограда, организацию и координацию управления и распоряжения муниципальным имуществом Волгограда. В судебном заседании установлено, что на основании заявления департамента муниципального имущества администрации Волгограда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... был поставлен на учет, как бесхозяйное имущество, объект недвижимости: нежилое помещение ..., общей площадью 13,9 кв.м., назначение объекта: нежилое, адрес места нахождения: ..., инвентарный номер: .... Постановка указанного недвижимого имущества на учет, как бесхозяйного, подтверждается выписками из Единого государственного реестра права, на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет от ДД.ММ.ГГГГ .... В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо возражений по существу заявления Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области суду не представили. В соответствии с ч.2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности. Поскольку с момента постановки указанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйного - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени права на имущество в установленном законом порядке не заявлены, заявление департамента муниципального имущества администрации г.Волгоградао признании права муниципальной собственности на бесхозяйственное недвижимое имущество обосновано, а потому подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235, 190 – 293 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление департамента муниципального имущества администрации Волгоградао признании права муниципальной собственности на бесхозяйственной недвижимое имущество удовлетворить. Признать право муниципальной собственности на объект: нежилое помещение ..., общей площадью 13,9 кв.м., назначение объекта: нежилое, адрес места нахождения: ..., инвентарный номер: .... Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд ... в течении семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В.Олейников