Дело № 2-5673\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Олейникова А.В.

При секретаре Сердюковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Донскова Д.А. к ЗАО «Макс» о взыскании страховой суммы возмещении вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Донсков Д.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страховой суммы в возмещении вреда здоровью. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он был уволен в соответствии со ст. 58 п. 3 (по ограниченному здоровью) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истцу была определена .... ДД.ММ.ГГГГ ФКУ УК УФСИН России по Волгоградской области было направлено заявление в страховую компанию ЗАО «МАКС» для рассмотрения вопроса о выплате Донскову Д.А. страхового возмещения, как инвалиду, которое гарантировано государством на основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сбора, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Однако до настоящего времени страховая выплата не получена, поскольку у страховой компании появились требования о предоставлении акта освидетельствования, выписок из истории и т.д.

Просит взыскать с ЗАО «Макс» страховую сумму возмещения вреда здоровью в связи с наступившей инвалидность, пеню за каждый день просрочки, а также судебные расходы.

Истец Донсков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ФГУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Донскова Д.А. без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Донсковым Д.А. заявлены исковые требования к ЗАО «Макс» о взыскании страховой суммы в возмещении вреда здоровью.

Однако в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Донсков Д.А. будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явился. Таким образом, истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу о том, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Донскова Д.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Донскова Д.А. к ЗАО «Макс» о взыскании страховой суммы в возмещении вреда здоровью - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – А.В. Олейников