Дело 2- 6323/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г. Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Лемякиной В.М. При секретаре – Ламзиной Т.С. С участием представителя истца – Кубриной Н.В., действующей на основании доверенности Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Начевнову Г.И. о взыскании налога, пени и штрафа УСТАНОВИЛ: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика в судебном порядке суммы задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 093 рублей 79 копеек. Истец исковые требования обосновывает следующим. В соответствии с порядком, установленным ст. 46, 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени в сумме 1 203 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате единого социального налога в сумме 22503,6 руб. 73 коп., пени в сумме 2694,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени в сумме 2 527 руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени в сумме 5 992 руб. 22 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование. ... об уплате пени в сумме 485 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени в сумме 1 990 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени в сумме 2 222 руб. 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени в сумме 1 980 руб. 46 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени сумме 2 145 руб. 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени в сумме 1 209 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени в сумме 1 266 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате пени в сумме 1 890 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование ... об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 31312 руб. 67 коп. и пени в сумме 76 668 руб. 62 коп. До настоящего времени Начевным Г.И. указанные требования не исполнил, налог и пени не оплатил. Истец настаивает на восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставил. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. В отношении Наченого Г.И. была проведена налоговая проверка. В ходе проведения проверки ИФНС России по Центральному району г. Волгограда были выявлены нарушения налогового законодательства, Одновременно Наченову Г.И. были доначислены суммы неуплаченных налогов и пени в размере 156093,79 руб.. В соответствии с порядком, установленным ст. 46, 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени. Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере налога на доходы физического лица и пени за ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание указанной задолженности в судебном порядке, при этом в обоснование ходатайства указывает на проведение в 2011 году инвентаризации задолженности. Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему выводу. На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Пунктом 3 статьи 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ действовавшей в период выставления Инспекцией требований об уплате пеней) установлено, что исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подав налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 № 324 ФЗ) решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств н счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из предоставленных в материалы дела доказательств последнее из направленных в адрес ответчика требований датировано ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок требование ответчиком не исполнено. В соответствии с требованием ст. 46,48 НК РФ, срок обращения с требованиями о взыскании заложенности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Сроки обращения по другим требованиям, имеющимся в материалах дела, истек ранее. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется, поскольку указанная истцом причина пропуска срока судом уважительной признана быть не может. Отказ в восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда к Начевнову Г.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья В.М.Лемякина .