Дело № 2-5050\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Олейникова А.В.

При секретаре Сердюковой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кузнецовой З.А. к Кузину Н.Н., Шевченко Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова З.А. обратилась в суд с иском к Кузину Н.Н., Шевченко Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Мотивирует тем, что решением Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кузина Н.Н. в пользу Кузнецовой З.А. взыскана денежная компенсация в размере 160847 рублей. На момент вынесения решения у ответчика Кузина Н.Н. имелось имущество в виде 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... До вступления решения Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Кузин Н.Н. произвел отчуждение принадлежащей ему 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., в пользу Шевченко Н.В. Считает что сделка по отчуждению имущества принадлежащего Кузину Н.Н. в виде 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., с целью уклонения от обращения взыскания в ходе исполнительного производства на 1/3 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ....

Просит суд применить последствия ничтожной сделки, зарегистрированной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ ..., признать за Кузиным Н.Н. право собственности на 1/3 доли в квартире расположенной по адресу: ....

Истец Кузнецова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик Кузин Н.Н., ответчик Шевченко Н.В. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Кузнецовой З.А. без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Кузнецовой З.А. заявлены исковые требования к Кузину Н.Н., Шевченко Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Однако в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела не явился. Таким образом, истец не явился в судебные заседания по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд приходит к выводу о том, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Кузнецовой З.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Кузнецовой З.А. к Кузину Н.Н., Шевченко Н.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом г. Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – А.В. Олейников