Дело № 2-5234/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г.Волгоград Суд Центрального района г. Волгограда В составе председательствующего – Лемякиной В.М. при секретаре - Рябовой Е. с участием представителей истца, представителей ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаовой Т.Г. к ООО «Торговый дом «АГАТ-АВТО», ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, возмещении убытков, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с требованиями к ответчикам о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автобуса марка1, заключенного между Шаовой Т.Г. и ООО «Торговый дом «АГАТ-АВТО», взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 663300 рублей. убытков в связи с уплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей, взыскании неустойки в размере 1% цены товара в сумме 822492 рубля, компенсации морального вреда. В ходе судебного заседания от представителя ответчика ООО «Торговый дом «АГАТ-АВТО» поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда, поскольку спорный автомобиль приобретен истцом не исключительно для личных семейных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью. При проведении осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он используется в качестве маршрутного такси. Данное обстоятельство исключает право истца обращаться с исковыми требованиями в суд по своему месту жительства, поскольку требования не могут подпадать под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, в претензии истца в адрес ответчика содержится указание на то, что эксплуатация автобуса является единственным средством дохода семьи и выплаты кредита. Представители истца в судебном заседании возражают против удовлетворения ходатайства, поскольку иск предъявлен по месту жительства истца в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Доказательств использования автобуса в коммерческих целях ответчиком не предоставлено. Другие участники в судебное заседание не явились. Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ, - 7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Как следует из текста претензии истца, также предоставленной истцу фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, спорное транспортное средство марка1 используется владельцем как маршрутное таки для извлечения прибыли, то есть не исключительно для личных семейных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, истец в данном случае не является потребителем и не вправе обращаться с иском по своему месту жительства, поскольку данные правоотношения не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах, иск принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передачи на рассмотрение по месту нахождения одного из ответчиков, а именно ООО Торговый дом «АГАТ-АВТО» в Дзержинский районный суд г. Волгограда. На основании изложенного, ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО «Торговый дом «АГАТ-АВТО» о передачи дела на рассмотрение по подсудности. Передать гражданское дело по иску Шаовой Т.Г. к ООО «Торговый дом «АГАТ-АВТО», ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, возмещении убытков, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда. Определение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья - В.М. Лемякина