Дело №2-4572/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой, При секретаре Е.Д.Рублевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Рухвадзе Л.А. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, установил: Истец Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании требований указав, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... по заявлению Рухвадзе Л.А. на действия судебного пристава-исполнителя, были признаны неправомерными действия начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в не направлении ответа Рухвадзе Л.А. на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом принятого судом решения, просит в соответствии со ст.1069 ГК РФ взыскать с Министерства финансов РФ в ее пользу в счет компенсации морального вреда за неправомерные действия старшего судебного пристава сумму в размере 1000000 рублей. Истец Рухвадзе Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представила. Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... по заявлению Рухвадзе Л.А. на действия судебного пристава-исполнителя, были признаны неправомерными действия начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившиеся в не направлении ответа Рухвадзе Л.А. на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из содержания вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что ответственность государства за действия должностных лиц наступает при наличии следующих условий: - неправомерности действий или бездействия должностных лиц; - наличия морального вреда, причиненного гражданину; - причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностных лиц и причиненным моральным вредом; - виновности должностных лиц, если вред причинен вследствие неправомерного деяния должностного лица. Следовательно, для удовлетворения исковых требований истцом должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие совокупность всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В порядке статей 12, 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств судом возложена на истца Рухвадзе Л.А., возражения по иску, в том числе отсутствие вины в причинении вреда, должен был доказать ответчик. Вместе с тем таких доказательств истцом суду не представлено. В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец ссылается только на решение суда о признании действий судебного пристава неправомерными, которые выразились в не направлении ей ответа на заявление. Однако, в чем выражается причиненный истцу моральный вред, Рухвадзе Л.А. в обосновании требований не указано, доказательств наличия причиненного морального вреда истцом суду также не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Рухвадзе Л.А. не доказала факта причинения ей физических или нравственных страданий неправомерными действиями судебного пристава. Установленные в ходе судебного разбирательства по данному делу обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, а потому в иске Рухвадзе Л.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Рухвадзе Л.А. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья: