Дело ... –5670/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд ... в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графской В.А., с участием представителя истца – Барабанова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Барабанова В.А. к открытому акционерному обществу «ЭСКО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Барабанов В.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «ЭСКО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО4 и марка2, за управлением находился Барабанов В.А.. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «ЭСКО» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец обратился к ИП Пащенко для составления отчета о величине причиненного ущерба. Просит суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта – 86633 руб., неустойку – 3453 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы по оплате услуг оценщика – 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2903 руб. В судебном заседании представитель истца Барабанов А.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в связи с чем, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марка1, за управлением находился ФИО4 (собственник ФИО6) и марка2, за управлением находился Барабанов В.А. (собственник Барабанов В.А.). Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4. данные обстоятельства подтверждаются административным материалом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка2 получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ОАО «ЭСКО» - страховой полис ВВВ .... Истец обратился в ОАО «ЭСКО» с заявлением о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец обратился к ИП Пащенко для составления отчета о величине причиненного ущерба. Согласно ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 86633 руб. 18 коп.. Истец обратился в страховую компанию с заявлением, однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит суд взыскать с ОАО «ЭСКО», Российского союза автостраховщиков стоимость восстановительного ремонта – 86633 руб. 18 коп.. Так же истец настаивает на взыскании расходов по проведению независимой экспертизы в размере 2 000 руб., данные расходы подтверждаются квитанцией ... от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Приказом ФСФР ... от ДД.ММ.ГГГГ (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР ... от ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования у ОАО «ЭСКО». Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 86633 руб. 18 коп., а также расходы на проведение оценки в размере 2000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку выплаты по закону в размере 3453 руб. 20 коп. (86633*1/75*7,75%*40) Ответчик Российский союз автостраховщиков возражал относительно заявленных требований. Поскольку в установленный правилами срок страховая выплата не произведена, а в настоящее время у страховой компании ОАО «ЭСКО» отозвана лицензия, то право требования страховой выплаты перешло к Российскому союзу автостраховщиков, к которому истец ранее не обращался, в связи, с чем суд считает необходимым в данных требованиях истца отказать. Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, мотивированные тем, что недобросовестными бездействиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях за отсутствие материальной возможности произвести восстановительный ремонт автомашины продолжительное время. На отношения по страхованию, являющиеся по своему характеру имущественными, правила о компенсации морального вреда не распространяются. Следовательно, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части в размере 2903 руб., оплата которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на представителя подтверждаются квитанцией ... от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей, поскольку удовлетворяют требованиям разумности. Руководствуясь ст. ст.194-199. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Барабанова В.А. к открытому акционерному обществу «ЭСКО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Барабанова В.А. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 86633 руб. 18 коп., расходы на проведение оценки в размере 2000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2903 руб., а всего 101536 руб. 18 коп. В остальной части исковых требований Барабанова В.А. к открытому акционерному обществу «ЭСКО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Б. Новикова