Дело №2-5844/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Графской В.А.,

с участием ответчика Романенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Береснева В.В. к Романенко Л.В. о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Романенко Л.В. о взыскании заработной платы по трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ работодатель - ответчик нанял работника - истца по трудовому договору за плату ... (п.1.1 договора). Период исполнения работником обязанностей по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора). В соответствии с п.1.6 договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда работника за всё время работы составляет 100000 рублей. Работник Береснев В.В в исковом заявлении указывает на то, что работодатель Романенко Л.В. не оплатила услуги, оказанные ей по договору, просит взыскать заработную плату по договору в размере 100000 руб., которые с учетом роста потребительских цен составляют по расчету истца на день подачи иска 256 000 руб. Также просит взыскать с ответчика за несвоевременную выплату заработной платы по 5% в день от указанной суммы с ДД.ММ.ГГГГ сумму 6784000 руб., в аналогичном размере просит взыскать компенсацию морального вреда, рассчитанную исходя их 5% суммы задолженности в день (п. 1.5 Договора).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13824000 рублей: 256000 руб. + 6784000 руб. + 6784000 руб.

Истец Береснев В.В не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Ответчик Романенко Л.В. на судебном заседании возражала против иска, указала на то, что оплатила все денежные средства Бересневу В.В. полностью в соответствии с договором. При этом предоставила суду расписки о получении Бересневым В.В. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 1000 ЕВРО и 20000 рублей, а также расписку о получении Бересневым В.В. от Романенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 40000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что по трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ работодатель - ответчик нанял работника - истца по трудовому договору за плату домашним юристом (п.1.1 договора). Период исполнения работником обязанностей по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 договора). В соответствии с п.1.6 договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ оплата труда работника за всё время работы составляет 100000 рублей. Компенсация морального вреда и компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы составляет по договору 5% в день от суммы (п. 1.5 Договора).

Расчет истца о задолженности по заработной плате неправильный. Не обоснован индекс роста потребительских цен: с ДД.ММ.ГГГГ по мнению истца индекс роста цен составил 256% и сумма 100000 руб. должна быть проиндексирована до 256000 руб. Представленный истцом расчет основан на неправильном индексе роста потребительских цен.

Ошибочным является и расчет компенсации за задержку заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6784000 руб., поскольку истец исходил из суммы просрочки 256000 руб.

Требование о компенсации морального вреда в размере 6784000 руб. также не является обоснованным, поскольку истец не представил доказательств морального вреда, доказательств вины ответчика, обращения к работодателю по вопросу выплаты заработной платы.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, Береснев тяжело болел и к работодателю за получением заработной платы не обращался. При первом требовании работодатель рассчиталась с истцом по заработной плате.

Истец получил от ответчика согласно распискам денежную сумму, соответствующую полной оплате по трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1000 ЕВРО и 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 40000 рублей.

В связи с этим суд считает требования истца ответчиком добровольно исполнены и в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Береснева В.В. к Романенко Л.В. о взыскании заработной платы оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение десяти дней.

Полный текст решения изготовлен 31.08.2011 г.

Судья: О.Б. Новикова

Копия верна Судья О.Б. Новикова