ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Грымзиной Е.В. при секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Охотина В.И. к ООО «Жилкомфорт» о понуждении произвести ремонт балкона, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Охотин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Жилкомфорт» о понуждении произвести ремонт балкона, компенсации морального вреда. В судебном заседании истец Охотин В.И. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Текучева Т.Н., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, поскольку место нахождения ООО «Жилкомфорт» - ..., то есть в .... Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как установлено в судебном заседании и подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ местонахождение ответчика ООО «Жилкомфорт» - ..., то есть в .... При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности гражданское дело по иску Охотина В.И. к ООО «Жилкомфорт» о понуждении произвести ремонт балкона, компенсации морального вреда в Советский районный суд г. Волгограда. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья Е.В.Грымзина