Дело № 2-6118/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 29 августа 2011 года Центральный районный суд города Волгограда В составе председательствующего судьи Лемякиной В.М. При секретаре Ламзиной Т.С. С участием заявителя Жарковой Е.В., представителя заинтересованного лица – УФССП по Волгоградской области Василенко А.И., действующей на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Жарковой Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании с должника ООО «...» в пользу Жарковой Е.В. 70651 рубль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель также просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительские действия не производились, меры к розыску имущества должника приняты не были. Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме. Настаивает на отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку приставом не приняты меры к розыску имущества должника. Представитель УФССП по Волгоградской области Василенко А.И. с доводами заявления не согласилась, мотивируя тем, что оснований для восстановления срока оспаривания постановления не имеется, поскольку о вынесенном постановлении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования. Кроме этого судебным приставом-исполнителем были произведены действия к розыску имущества должника. В частности было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Однако, согласно поступившим сообщениям, наличие денежных средств у должника не установлено. Имущество у должника также установлено не было. Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 121 Закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании с должника ООО «...» в пользу Жарковой Е.В. 70651 рубль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание. Из пояснений заявителя, данных в судебном заседании, а также текста заявления следует, что копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ. Срок обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) истёк ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что срок обращения в суд с заявлением пропущен по уважительной причине, заявителем суду не представлено. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о восстановлении срока оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления Жарковой Е.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ... незаконным - отказать. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: В.М.Лемякина · .09.2011 года.