Дело № 2 - 5353/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года г.Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Лемякиной В.М, при секретаре Ламзиной Т.С. с участием представителя истца - Карпова С.О., действующего на основании доверенности, представитель ответчика ОАО «СГ МСК» - Шестерина А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Бодухина А.В. к ОАО «СГ МСК», ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании суммы страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Истец Бодухин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «СГ МСК», ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании суммы страховой выплаты. Свои требования истец мотивирует тем, что проходит службу в уголовно-исполнительной системе РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил легкую травму в период военной службы, не связанную с исполнением служебных обязанностей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт ... юр/08 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений, ДД.ММ.ГГГГ работодатель направил в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» документы для принятия решения о выплате истцу страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» отказано в выплате страхового возмещения в связи с истечением срока действия контракта на момент обращения. В связи с тем, что выплата страхового возмещения своевременно не произведена, истец настаивает на взыскании с ответчика ОАО «СГ МСК» – правопреемника ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в его пользу суммы страхового возмещения в размер 23 420 рублей, а также штраф в размере 42 156 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В ходе рассмотрения дела представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, поскольку травма полученная истцом получена в быту и не связана с прохождением службы. Кроме того, ответчик не был своевременно уведомлен о наступлении страхового случая, истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока действия Государственного контракта .... Также ответчик указывает, что требования о взыскании штрафа не обоснованы, поскольку страховая сумма истцу не назначалась и не выплачивалась. Кроме того, на момент реорганизации ЗАО «СГ «Спасские ворота» - ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по контракту прекращены. Следовательно, к правопреемнику - ОАО «СГ МСК» обязательства в этой части не перешли. Представитель соответчика ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 2 ст. 957 ГК закрепляет, что страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Статьей 969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенной категории (часть 1 п. 1). Согласно ст. 1 ФЗ № 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», 1. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. 2. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Как установлено в судебном заседании, что истец Бодухин А.В. проходит службу в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период службы, истец получил легкую травму – закрытый краевой перелом лучевой кости слева без смещения. Травма получена в период службы, не связана с выполнением служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт ... на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений. Согласно условиям Контракта страховая компания взяла на себя обязанность оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы в течение срока действия Контракта, а именно ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Согласно п. 3.1.3 государственного контракта и в соответствии со ст. 4 ФЗ № 52 от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем является получение Застрахованным лицом в период прохождения службы тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии). На основании ст. 6 названного Закона договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников УИС является договором в пользу третьего лица. Это положение вытекает из п. 1 ст. 6 Федерального закона № 52-ФЗ. Согласно ст. 430 ГК договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Третьим лицом в договоре по обязательному государственному страхованию выступают застрахованные лица - сотрудники УИС. Исходя из вышесказанного, третьему лицу принадлежит право требования денежной суммы от страховщика. Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования. Установлено, что истец получил травму ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность по страховым случаям, произошедшим с застрахованными лицами в 2009 году должна быть возложена на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области направлены документы на выплату страхового возмещения в отношении Бодухина А.В. в ЗАО «СГ «Спасские ворота». 2212.2010 г. в ФБУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области поступило сообщение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с окончанием срока действия контракта. Суд находит данный отказ не обоснованным, поскольку страховой случай наступил в период действия контракта ... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме присоединения к ОАО «СГ МСК» ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило деятельность. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Бодухина А.В. подлежат удовлетворению за счет ответчика ОАО «СГ МСК». Взысканию с ОАО «СГ МСК» подлежит в пользу Бодухина А.В. страховая сумма в размере 23420 рублей ((оклад по штанной должности на день обращения с заявлением о страховой выплате 2 772 руб. + оклад по специальному званию 1912 руб.) * 5 окладов). Размер страховой выплаты, рассчитанный в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ № 52 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..», судом проверен, признается математически верным. Ответчиками размер страховой выплаты ответчиками в судебном заседании не оспаривался. Суд считает не состоятельными доводы ответчика о том, что к нему не перешли обязательства ЗАО «СГ «Спасские ворота», поскольку судом установлено право истца на получение страховой выплаты. Также на состоятельны доводы ответчика о том, что событие по причинению истцу вреда здоровью не является страховым случаем. Судом установлено, что травма истом получена в быту, однако, в период службы. Статья 4 ФЗ от 28.03.1998 года № 52-ФЗ не содержит указания на то, что страховым случаем является травма, полученная только в связи с исполнением служебных обязанностей. Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..» указано, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховые выплаты в связи с получением травмы истцу не назначались и не выплачивались, поскольку между страховщиком и истцом спор о праве на получение страхового возмещения. Обратившись в суд с требованиями о применении положений статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, истец просит взыскать с ОАО «СГ МСК» штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере 42156 рублей, исчисляемый с момента окончания срока для добровольной выплаты суммы страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что требования в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат в силу следующего. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем, требования в части взыскания штрафа за период до разрешения спора о праве на страховую выплату не обоснованы. ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по настоящему иску, поскольку является ненадлежащим ответчиком, так как выплату страхового возмещения не осуществляет. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 902,60 рублей. На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам указанные расходы составили 15 000 рублей. Учитывая, что требования удовлетворены в части, а также учитывая сложность данной категории дел и объем проведенной представителем истца работы, суд считает необходимым снизить размер расходов подлежащих возмещению до 12000 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Бодухина А.В. к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Бодухина А.В. сумму страхового возмещения в размере 23 420 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей. В удовлетворении исковых требований к ОАО «СГ МСК» в части взыскания штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей отказать. Взыскать с ОАО «СГ МСК» государственную пошлину в доход государства в размере 902,60 рублей. В удовлетворении исковых требований к ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгоград. Судья: В.М.Лемякина