Дело № 2-6071/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 год г. Волгоград

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Безруковой О.А.,

с участием представителя истца Леднева В.Г.

рассмотрев 25 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ИФНС по Центральному району г. Волгограда к Ермияевой Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ермияевой Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивировав требования тем, что согласно данным ИФНС России по Центральному району г. Волгограда Ермияева Е.А. является владельцем автомобилей мощностью двигателя 459, 00 л.с., 240 л.с., 180 л.с., в связи с чем ей был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено заказной корреспонденцией налоговое уведомление ... с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести добровольную оплату недоимки по транспортному налогу в сумме 54666 руб. и пени 3595, 37 руб. Кроме того, согласно сведениям регистрирующего органа налогоплательщик в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности объект недвижимого имущества, на который также был начислен налог и ответчице направлено уведомление ... с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести добровольную оплату недоимки по налогу на имущество в сумме 30077, 22 и пени в сумме 453,61 руб. До настоящего времени требования налоговой не удовлетворены в добровольном порядке не удовлетворены. Просит суд взыскать с Ермияевой Е.А. задолженность по транспортному налогу в сумме 54666 руб. и пени в сумме 3595, 37 руб., задолженность по налогу на имущество в сумме 30077,22 руб., пени в сумме 454,61 руб., а всего 84743,22 и пени в сумме 4048,98 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леднев В.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ермияева Е.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не уведомила, слушание дела отложить не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 НК РФ установлено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, моторные ложки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании пункта 2 указанной статьи сумма транспортного налога, если иное не предусмотрено федеральным законодательством исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона Волгоградской области от 11.11.2001 года № 750-ОД «О транспортном налоге» (далее – Закон) гласит, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года. Следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. При этом налоговые ставки дифференцированы.

Согласно ст. 1 закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Статья 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» устанавливает, что исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе уведомления об уплате налога, уплата налога производится не позднее 1 ноября года. Следующего за годом, за который исчислен налог. Сумма налога, подлежащая уплате равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.

Пунктом 1 ст. 3 Закона РФ № 2003-1 установлено, что ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных актов органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Ставки налога на имущество физических лиц на территории г. Волгограда были установлены Постановлением Волгоградского городского совета народных депутатов от 23.11.2005 года № 24/464 «О положении о местных налогах на территории г. Волгограда» с последующими изменениями.

В судебном заседании установлено, что Ермияева Е.А. является владельцем автомобилей мощностью двигателя 459, 00 л.с., 240 л.с., 180 л.с., а также собственником недвижимого имущества (л.д. 12 – 13). В связи с чем ей был начислен транспортный налог за 2010 год и налог на имущество. Заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление ... с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести добровольную оплату недоимки по транспортному и имущественному налогу, однако сумма налогов до настоящего времени не уплачена (л.д. 7-11, 14).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой причитающихся сумм налога или сбора в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику начисляется пеня.

При таких обстоятельствах, учитывая, что уплата налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика, а также тот факт, что при несвоевременной уплате налогов начисляется пеня, суд приходит к выводу, что заявление ИФНС по Центральному району г. Волгограда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Ермияевой Е.А. на основании ст. 110 ГПК РФ пошлину в доход государства в размере

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Центральному району г. Волгограда к Ермияевой Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Ермияевой Е.А. в пользу ИФНС по Центральному району г. Волгограда задолженность по налогу в размере 84743,22 рубля и пеню в сумме 4048,98 рублей, а всего 88792 рублей 20 копеек (восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто два рубля двадцать копеек).

Взыскать с Ермияевой Е.А. пошлину в доход государства в размере 2863 рублей 76 копеек (две тысячи восемьсот шестьдесят три рубля семьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья