Дело №2-6000/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Кудрявцевой,

При секретаре Е.Д.Рублевой,

С участием истца Петрова А.К., представителя истца Владимирова К.Г., представителя ответчика Бочарова Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Петрова А.К. к ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил на себя 1/7 долю жилого дома .... Возле данного дома был расположен кирпичный гараж, который ... Бочаров Ю.А. предложил ему купить. Истец согласился, и ДД.ММ.ГГГГ оплатил Бочарову Ю.А. задаток за покупку данного гаража в размере 150000 рублей, а оставшуюся сумму должен был оплатить после сдачи дома в эксплуатацию, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж был сломан. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец передал Бочарову Ю.А. денежную сумму в размере 100000 рублей за производство отделочных работ в принадлежащем ему жилом доме по .... Однако, до настоящего времени отделочные работы в его части дома не произведены, а Бочаров Ю.А. возвращать деньги отказывается. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш» в его пользу задаток в двойном размере в сумме 300000руб., денежные средства в сумме 100000руб., оплаченные за выполнение отделочных работ, компенсацию морального вреда в сумме 100000рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7200руб.00коп.

При рассмотрении данного дела, судом установлено, что ответчик - ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш» расположено и зарегистрировано по адресу:....

В судебном заседании истец Петров А.К. и его представитель Владимиров К.Г. настаивают на рассмотрении данного дела Центральным судом г.Волгограда.

Представитель ответчика – ООО «Региональная ремонтная база Бо.Ш» Бочаров Ю.А., считает, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде ... по месту нахождения организации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Судом установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш» расположена и зарегистрирована по адресу:г.Москва, ... и состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы ... по .... В данной выписке также указаны сведения о том, что ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш» представительств и филиалов не имеет.

Как усматривается из искового заявления Петрова А.К. место нахождения ответчика указано следующее: .... Однако в соответствии с Уведомлением ИФНС по ... от ДД.ММ.ГГГГ ... о снятии с учета российской организации в налоговом органе на территории РФ, организация - ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш» снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением к ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш» Петров А.К. обратился в Центральный районный суд ... ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление Петрова А.К. было принято к производству Центрального районного суда г.Волгограда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в компетентный районный суд города Москвы по месту нахождения ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш».

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Петрова А.К. к ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш» о взыскании суммы, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в компетентный районный суд города Москвы по месту нахождения ООО «Региональная Ремонтная база Бо.Ш».

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья: подпись.Копия верна.Судья: А.Г.Кудрявцева