Дело № 2-5583/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Новиковой О. Б. При секретаре – Графской В.А. С участием представителя истца Данилова Г.А., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мохова С.В. к открытому акционерному обществу «ЭСКО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсационной выплаты и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ЭСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсационной выплаты и судебных расходов. В обосновании иска указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ..., принадлежащему Мохову С.В., были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ... в ОАО «ЭСКО». ДД.ММ.ГГГГ Мохов С.В. известил филиал ОАО «ЭСКО» о причинении убытков его автомобилю, в результате ДПТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель Страховщика - ООО «...» провел осмотр поврежденного автомобиля и провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 89 091 руб. 18 коп. Стоимость оказанных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненного его автомобилю представив все предусмотренные законом документы, однако до настоящего момента обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены. Просил взыскать с ответчика невыплаченной страховое возмещение в размере 89091 руб. 18 коп., стоимость производства экспертизы в размере 3500 рублей, расходы на оплату представителя в размере 12120 рублей, расходы оп оформлению доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 2977 руб. 73 коп., расходы по оплате копий документов 136 руб. На основании сведений из Интернета об отзыве лицензии у ответчика протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков. В судебном заседании представитель истца Данилов Г.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в отношении Российский союз автостраховщиков. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно ст.929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай означает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона). В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в утвержденных Правительством Российской Федерации Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Как установлено в судебном заседании в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ..., принадлежащему Мохову С.В., были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ ... в ОАО «ЭСКО». ДД.ММ.ГГГГ Мохов С.В. известил филиал ОАО «ЭСКО» о причинении убытков его автомобилю, в результате ДПТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ представитель Страховщика - ООО «...» провел осмотр поврежденного автомобиля и провел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертного заключения ... о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 89 091 руб. 18 коп. Истец обратился к Ответчику с заявлением о возмещении убытков, причиненного его автомобилю представив все предусмотренные законом документы, однако до настоящего момента обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены. С учетом изложенного, требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 89 091 руб. 18 коп. Согласно ч.1-2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, на основании п.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость оказанных услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 3 500 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2 977 руб. 73 коп., оплата которой подтверждается чеком-ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ Также подлежат с ответчика расходы, которые понес истец в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате ксерокопий в размере 116 рублей, оплата которых подтверждается талоном .... Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает, с другой стороны расходы, понесенные на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя истца составляет 12120 рублей в соответствии с представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ, договора об оказании юридических услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы полежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мохова С.В. к ОАО «ЭСКО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсационной выплаты и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Мохова С.В. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере 89091 руб. 18 коп., судебные расходы на представителя в размере 12 120 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 977 руб. 73 коп., судебные расходы на доверенность в размере 500 рублей, расходы на ксерокопии в размере 116 руб., а всего 108304 руб. 91 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления Судья: Новикова О.Б.