Дело № 2-4826/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 25 августа 2011 года гражданское дело по иску Чучаева А.А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чучаев А.А. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор имущественного страхования АВТОКАСКО принадлежащего ему автомобиля ФИО8 с СОАО «ВСК». ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим истцу автомобилем. Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил Чучаеву А.А. 86 870 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, Чучаев А.А. обратился в ООО «Ц» для определения реальной стоимость восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно экспертного заключения, сумма ущерба составила 152 684 рубля. В связи с чем, просит взыскать сумму страхового возмещения с учетом выплаченной суммы в размере 65 814 рублей, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 3090 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 рублей, расходы по оформления доверенности в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Танеев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Добробаба И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьего лицо Сагаев Х.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чучаевым А.А. и СОАО «ВСК» заключен договор имущественного страхования АВТОКАСКО принадлежащего ему автомобиля Хонда Аккорд, ..., что подтверждается копией полиса ... VLA 42351 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим истцу автомобилем марка1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11).

Чучаев А.А. обратился в страховую компанию СОАО «ВСК», где застрахован его автомобиль с заявлением о возмещении вреда.

СОАО «ВСК» признал данный случай страховым и выплатил Чучаеву А.А. 86 870 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, Чучаев А.А. обратился в ООО «Ц» для определения реальной стоимость восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно экспертного заключения ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 без учета износа составила 152 684 рубля (л.д.13-22).

По ходатайству представителя ответчика была произведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ..., выполненным ООО «Г» на основании определения суда о поручении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1, без учетом износа, составляет 131 722 рубля 17 копеек. Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Чучаеву А.А., заключение эксперта ООО «Г» ..., поскольку данная экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Чучаева А.А., с учетом выплаченной суммы ущерба, в размере 44 852 рубля 17 копеек (131 722 рубля 17 копеек – 86 870 рублей).

Кроме того, не согласившись с размером суммы возмещения ущерба, Чучаев А.А. обратился в независимую оценку для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, им понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 090 рублей, которые суд считает также необходимым взыскать с ответчика (л.д.23).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Чучаев А.А. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 15 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 2268 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 475 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чучаева А.А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Чучаева А.А. сумму страхового возмещения в размере 44 852 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 475 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 090 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 500 рублей, а всего 61 917 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чучаева А.А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда – 30 августа 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись:

а