Дело № 2-5767/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Грымзиной Е.В. при секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «13» апреля 2011 года гражданское дело по иску Общероссийской Общественной организации Российское Авторское общество (РАО) к ООО «Макарена» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация Российское Авторское общество (РАО) к ООО «Макарена» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО), является аккредитованной государством организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет деятельность по управлению исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфире или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. При этом, аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. В соответствии с п. 1.1 Устава (копию прилагаем) Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО), является основанной на членстве некоммерческой организацией по управлению правами на коллективной основе. Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО) заключило с ООО «Макарена» Лицензионный договор ..., согласно которому предоставило ответчику право на условиях простой лицензии право на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ООО «Макарена». Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За публичное исполнение произведений ответчик обязан выплатить истцу авторское вознаграждение в размере 896 рублей, за публичное исполнение в декабре 1 344 рубля. В соответствии с п. 2.2. договора указанную сумму ООО «Макарена» обязано перечислить на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по оплате авторского вознаграждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за 5 месяцев составила 4 928 рублей. В соответствии с п. 2.3. договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от полагающей к уплате суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Общая сумма пени составляет 967 рублей 68 копеек. Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, которая до настоящего времени не исполнена. В связи с чем, просит взыскать сумму авторского вознаграждения в размере4 928 рублей, пени за нарушение выплаты авторского вознаграждения в размере 967 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В судебном заседании представитель истца Поволоцкая О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Представитель ООО «Макарена» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3. ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в переделах такого периода. В судебном заседании установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество (РАО) ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «967 рублей 68 копеек» Лицензионный договор ..., согласно которому Общество предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение с помощью технических средств (за исключением систем караоке) общества обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ООО «Макарена», расположенном по адресу: ... (л.д.6-11). Согласно п. 2.1 договора за публичное исполнение произведений Пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере 896 рублей, за публичное исполнение в декабре 1 344 рубля. В соответствии с п. 2.2 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислить на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. В соответствии с п. 2.4. в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1, 2.2. настоящего договора, им выплачивается обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 % за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы. Ответчик не исполнят обязательства по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал авторское вознаграждение, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 896 рублей х 4 месяца + 1344 рубля = 4928 рублей. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору Сумма пени составляет 967 рублей 68 копеек. Поскольку до настоящего времени требования претензии не исполнены, требования истца о взыскании с ООО «Макарена» суммы авторского вознаграждения в размере 4928 рублей и пени в размере 967 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общероссийской Общественной организации Российское Авторское общество (РАО) к ООО «Макарена» о взыскании авторского вознаграждения, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ООО «Макарена» в пользу Общероссийской Общественной организации Российское Авторское общество (РАО) сумму авторского вознаграждения в размере 4928 рублей и пени в размере 967 рублей 68 копеек, а всего 5 895 рублей 68 копеек с зачислением на расчетный счет: ... Взыскать с ООО «Макарена» в пользу Общероссийской Общественной организации Российское Авторское общество (РАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, с зачислением на расчетный счет: ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В.Грымзина а