Дело № 2 - 4827/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года г.Волгоград Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Грымзиной Е.В., при секретаре Ерощевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеховой Е.П. к ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов, УСТАНОВИЛ: Мелехова Е.П. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-гарантия» о возмещении материального ущерба, понесенных расходов причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час ..., водитель ФИО3 подъехал к дому на автомобиле Тойта Аурис г/н без номера. Проезжающий автомобиль марка1, совершил касательное столкновение в правую сторону с автомобилем Истицы и автомобилем стоящим рядом автомобилем марка2. Автомобиль марка1 скрылся с места происшествия. От удара сработали две подушки безопасности, причинен вред имуществу по всему периметру автомобиля справа. На место происшествия вызваны сотрудники ГАИ. Сотрудники ГАИ вынесли определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащей истице на праве собственности автомобилю марка3, были причинены механические повреждения, отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии ... от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марка3 застрахован по добровольному виду страхования имущества «Автокаско» в страховой компании ответчика, договор- полис № ..., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – Мелехова Е.П. Страховщик в установленный Правилами срок выплату не произвел, извещений о представлении документов, отказа не высылал. В доказательство реального причиненного ущерба обратилась к независимым экспертам ООО «....», согласно Отчета ... от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость составила сумму без учета износа в размере 288 614 руб., оплатила за услуги экспертной организации сумму в размере 4 800 руб. по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать разницу возмещения реального ущерба восстановительной стоимости в размере 288614,00 руб, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 4800,00 руб, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6086,14 руб., расходы за услуги представителя в размере 35000 руб., а всего сумму в размере 335000,14 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик произвел выплату в размере 140395 руб. В судебное заседание Мелехова Е.П. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истицы Мелеховой Е.П по доверенности Сытченко А.П., уточнил исковые требования и просил взыскать вползу Мелиховой Е.П. разницу между выплаченной сумой ущерба в размере 135634 рубля, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 7800,00 руб, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6086,14 руб., расходы за услуги представителя в размере 35000 руб., а всего сумму в размере 335000,14 руб. Представитель ответчик ОСАО «Ресо-гарантия» Новикова К.Б. действующая на основании доверенности, возражала против взыскания, считает оплата произведена в полном объеме, услуги представителя завышены. Так же пояснила что в случае удовлетворения исковых требований обязать Мелихову Е.П. в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ правил сдать поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе ремонта. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами ( императивными нормами), действующим в момент его заключения. Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно части 1 статьи 943 Гражданского кодекса РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу части 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час ..., водитель ФИО3 подъехал к дому на автомобиле марка3. Проезжающий автомобиль марка1, совершил касательное столкновение в правую сторону с автомобилем Истицы и автомобилем стоящим рядом автомобилем марка2. Автомобиль марка1 скрылся с места происшествия. От удара сработали две подушки безопасности, причинен вред имуществу по всему периметру автомобиля справа. На место происшествия вызваны сотрудники ГАИ. Сотрудники ГАИ вынесли Определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Автомобиль марки Тойота Аурис г/н. Р 742 ВН 34 принадлежит на праве собственности истице согласно паспорта транспортного средства ... ( л.д.9). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка3, были причинены механические повреждения, которые отражены в справке ... от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8). В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно части 2 статьи 6 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.97г, страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. Автомобиль марка3 застрахован по добровольному виду страхования имущества «Автокаско» в страховой компании ответчика, договор- полис № ..., срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель – Мелехова Е.П, действительная стоимость автомобиля, определена в размере 500000,00 руб. оплачена страховая премия в размере 41 000 руб. Автомобиль застрахован по риску «Ущерб», порядок возмещения при страховом случае по договору – «размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющимся официальным дилером по данной марки за фактический выполненный ремонт». Ответчику в соответствии п. 11.2.1, 11.2.3 Правил страхования представлены все документы по страховому случаю. Страховщик признал случай страховым (п. 1.10 Правил), выплату страхового возмещения произвел вне оспариваемой части, в размере 140395, 00 рублей. В доказательство реального возмещения убытка Истицей представлен отчет ... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполнен ООО «...», сумма определена без учета износа в размере 288614,00 рублей ( л.д.19-48). По ходатайству представителя истца была произведена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ..., выполненным ООО «И» на основании определения суда о поручении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка3, без учета износа, составляет 276 029 рублей. Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Мелиховой Е.П. заключения эксперта ООО «И», поскольку экспертизы проводились по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Мелиховой Е.П., с учетом выплаченной суммы ущерба 135 634 рубля (276 029 рублей – 140 395 рублей). Кроме того, не согласившись с размером суммы возмещения ущерба, Мелихова Е.П. обратилась в независимую оценку для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, ей понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 4 800 рублей, которые суд считает также необходимым взыскать с ответчиков в равных долях (л.д.15). В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Мелеховой Е.П. были оплачены услуги представителя в сумме 35 000 рублей, согласно договора ... от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Мелеховой Е.П. согласно времени и сложности дела, разумности, оплату ответчика только в ходе судебного разбирательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме - 20000,00 рублей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мелеховой Е.П. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 6 086,14 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, понесены расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мелеховой Е.П. к ОСАО «Ресо - Гарантия» о возмещении материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Мелеховой Е.П. сумму разницы возмещения реального ущерба в размере 135634,00 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 086,14 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 7800,00 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 500,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 рублей, а всего 170020 рублей 14 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Мелеховой Е.П. к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании расходов за оплату услуг представителя, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 24 августа 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В. Грымзина а