Дело № 2-6024/11 17 августа 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «17» августа 2011 года гражданское дело по иску Пинчук А.Ю. к Чеботареву А.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предал ФИО4 в долг 120000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный заем подтверждается собственноручной распиской ФИО4 До настоящего времени денежные средства не возвращены, в результате чего она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с Чеботарева А.В. сумму займа в размере 120000 рублей, проценты в размере 264000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство суду не представлен, в связи с чем неявка в судебное заседание ответчика признана судом неуважительной.

Дело, с согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец Пинчук А.Ю. передал ответчику Чеботареву А.В. денежные средства в размере 120000 рублей.

Данный заем подтверждается распиской, выданной ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ. Согласно данной расписке Чеботарев А.В. получил от Пинчук А.Ю. 120000 рублей под 120% в год сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно расчета истца, сумма долга составляет 384 000 рублей, из которых: сумма займа в размере 120000 рублей, проценты 264000 рублей.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Сумму задолженности никто не оспаривал.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку сумма займа Пинчук А.Ю. до настоящего времени не возвращена, суд считает необходимым взыскать с Чеботарева А.В. сумму займа в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку начисленные истцом проценты явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным уменьшить проценты до 100 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинчук А.Ю. к Чеботареву А.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Чеботарева А.В. в пользу Пинчук А.Ю. сумму долга по договору займа в размере 120000 рублей, проценты в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей, а всего 221 800 рублей.

Взыскать с Чеботарева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 3 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись:

Копия верна:

Судья: Е.В. Грымзина