Дело № 2-5700/11 16 августа 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Грымзиной

При секретаре Ерощевой А.В.

Рассмотрев в судебном заседании в гор. Волгограде 16 августа 2011 года гражданское дело по иску Манаенкова В.И, к Муниципальному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский институт искусств имени П.А. Серебрякова» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Манаенков В.И. обратился в суд с иском к МОУ ВПО «Волгоградский институт искусств имени П.А. Серебрякова» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на работе в МОУ ВПО «Волгоградский институт искусств имени П.А. Серебрякова» и в его пользу взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула за период за два месяца в размере 16271 рубль 14 копеек. Однако весь период вынужденного прогула составил 6 месяцев 25 дней, поскольку его уволили ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента истцу не выплачивалась заработная плата по день восстановления на работе ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит взыскать задолженность по заработной плате за 4 месяца 25 дней в размере 39103 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца Симонова Т.Л., действующая на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Данакири Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, заявил о пропуске истцом срока для подачи настоящего искового заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал увольнение Манаенкова В.И. с должности преподавателя платного отделения МОУ ВПО «Волгоградский институт искусств имени П.А. Серебрякова» с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, восстановил его на работе в прежней должности и взыскал в его пользу с ответчика среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в размере 16271 рубль 14 копеек, вознаграждение за руководство дипломными работами в размере 12090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д.4-7).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что истец узнал о том, что в его пользу взыскана средняя заработная плата не за весь период вынужденного прогула ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему было необходимо обращаться в суд за защитой своих прав в установленном действующем законодательством Российской Федерации порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Манаенков В.И. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что истец решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания в его пользу средней заработной платы за время вынужденного прогула только за два месяца вынужденного прогула, а не за весь период, не обжаловал.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать соответствующее исковое заявление в суд, не установлено. Также истцом не представлено доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Манаенкова В.И. о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, а потому нет оснований и для взыскания с МОУ ВПО «Волгоградский институт искусств имени П.А. Серебрякова» судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Манаенкова В.И, к Муниципальному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский институт искусств имени П.А. Серебрякова» о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 21 августа 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья подпись Е.В. Грымзина