Дело № 2-5866/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде 11 августа 2011 года гражданское дело по иску Смолиной Л.М. к Центральному районному отделу Управления ФССП по Волгоградской области, Смолиной Н.И., Кубраку А.А., Трушиной В.В., Крючковой Ж.Н., ЖСК «Связист» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Смолина Л.М. обратилась в суд с иском к Центральному районному отделу Управления ФССП по Волгоградской области, Смолиной Н.И., Кубраку А.А., Трушиной В.В., Крючковой Ж.Н., ЖСК «Связист» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, ссылаясь на те обстоятельства, что в производстве Центрального районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство, должником по которому является Смолина Н.И. В рамках вышеуказанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 была произведена опись имущества и ареста имущества должника, в том числе и холодильника «...». Между тем, холодильник «...» принадлежит не Смолиной Н.И. Он был приобретен Смолиной Л.М. за 10990 рублей. Таким образом, судебный пристав-исполнитель включил в опись имущество, не принадлежащее должнику, в связи с чем, просит исключить из описи холодильник «Веко».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Громов С.К., действующий на основании доверенности, исковые требования Смолиной Л.М. поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Смолина Н.И. в судебном заседании поддержала требования Смолиной Л.М. и просила удовлетворить.

Ответчик Трушина В.В., представляющая также по доверенности интересы ответчиков ЖСК «Связист», Кубрак А.А., Крючковой Ж.Н., возражала против удовлетворения исковых требований Смолиной Л.М., в иске просила отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Смолиной Н.И. на основании исполнительного листа серии ВС ..., выданного Центральным районным судом г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным отделом УФССП по Волгоградской области было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8, по адресу регистрации должника (...) была произведена опись имущества, а также составлен акт о наложении ареста на следующее имущество Смолиной Н.И., в том числе и на холодильник «Веко».

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются собственниками имущества к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.

Между тем, объективных доказательств того, что спорный холодильник принадлежит на праве собственности Смолиной Л.М. суду не представлено.

Так, в качестве доказательства своих доводов истец представила суду гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, товарный чек.

Однако, из данных документов не усматривается принадлежность холодильника истцу.

Кроме того, поскольку холодильник находится по месту жительства должника Смолиной Н.И., ранее Смолина Н.И. обращалась в суд с заявлениями о признании действий судебного пристава по наложению ареста на ее имущество, в том числе и спорного холодильника, как должника по исполнительному производству незаконными и не заявляла, что данный холодильник принадлежит не ей, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истцом Смолиной Л.М. не представлено доказательств принадлежности ей холодильника «Веко», который она просит исключить из описи.

В этой связи, требования Смолиной Л.М. об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смолиной Л.М. к Центральному районному отделу Управления ФССП по Волгоградской области, Смолиной Н.И., Кубраку А.А., Трушиной В.В., Крючковой Ж.Н., ЖСК «Связист» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 со дня изготовления мотивированного решения суда – 16 августа 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Судья подпись Е.В.Грымзина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Е.В.Грымзина