Дело № 2-6027\11 09 августа 2011 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд гор. Волгограда В составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В. При секретаре Ерощевой А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 09 августа 2010 года дело по заявлению ООО «Випойл – Гиперцентр» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства и его отмене, У С Т А Н О В И Л: ООО «Випойл – Гиперцентр» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства и его отмене в обоснование своих требований указав, что получили постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Випойл – Гиперцентр». Считает, что постановление не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, просит его отменить. Так же просит восстановить срок для подачи заявления в связи с поздним его получением. В судебном заседании представитель заявителя Пимкина Е.О., действующая на основании доверенности, заявление поддержала и просила его удовлетворить. Представитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области по доверенности Василенко А.И., просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку ООО «Випойл – Гиперцентр» пропущен срок для обращения в суд с настоящим заявлением. Плетнев А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Представитель Плетнева А.Ф. – Киянов П.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований ООО «Випойл – Гиперцентр». Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано и оспорено в установленном порядке. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Випойл – Гиперцентр» было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании в пользу Плетнева А.Ф. задолженности в размере 2 401673 рубля 14 копеек. В судебном заседании установлено, что ООО «Випойл – Гиперцентр» получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в суд заявитель обратился только ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать соответствующее заявление в суд, не установлено. Также не представлено доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд. В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске ООО «Випойл – Гиперцентр» десятидневного срока для обращения за защитой своих прав. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Учитывая, что заинтересованным лицом заявлено о пропуске заявителем срока на обращение в суд с настоящими требованиями, а заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд, суд считает необходимым требования ООО «Випойл – Гиперцентр» оставить без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ООО «Випойл – Гиперцентр» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области о возбуждении исполнительного производства и его отмене, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 14 августа 2011 года через Центральный районный суд гор. Волгограда. Судья: подпись Е.В. Грымзина КОПИЯ ВЕРНА. Судья: Е.В. Грымзина