Дело № 2-5757/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2011 года г.Волгоград Центральный районный суд г.Волгограда в составе: Председательствующего судьи Грымзиной Е.В., При секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева А.А. к ЗАО «ЭР – Телеком» об отмене приказов о наказании, об увольнении, восстановлении на работе, УСТАНОВИЛ: Чернышев А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ЭР – Телеком» об отмене приказов о наказании, об увольнении, восстановлении на работе. Дело к рассмотрению в судебном заседании назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Представитель Прокуратуры Центрального района г. Волгограда Маланина Н.С. в судебном заседании полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав представителя Прокуратуры Центрального района г. Волгограда, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не являлся. При этом о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а представитель Прокуратуры Центрального района г. Волгограда не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным исковое заявление Чернышева А.А. оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Чернышева А.А. к ЗАО «ЭР – Телеком» об отмене приказов о наказании, об увольнении, восстановлении на работе, оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья подпись Копия верна Е.В. Грымзина