Дело № 2-6273/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный райсуд г. Волгоград в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б. при секретаре Графской В.А. с участием представителя должника Пимкиной Е.О., действующей по доверенности, судебного пристава-исполнителя ЦРО УФССП по Волгоградской области Тучина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 24 августа 2011 г. дело по заявлению ООО «Випойл-Гиперцентр» о приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: ООО «Випойл-Гиперцентр» обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство ..., возбужденное Центральным районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу ФИО1 о взыскании денежных средств на том основании, что должником оспариваются в судебном порядке действия судебного пристава-исполнителя. Представитель ООО «Випойл-Гиперцентр» по доверенности Пимкина Е.О. поддержала заявление в полном объеме, просила приостановить исполнительное производство. Пояснила, что должником также подано исковое заявление об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора. ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос о приостановлении исполнительного производства в его отсутствие. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Тучин С.В. полагался на усмотрение суда. Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального РО ГУ ФССП по Волгоградской области Тучин С.В. на основании исполнительного листа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснооктябрьским райсудом г. Волгограда по делу ..., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника ООО «Випойл-Гиперцентр» о взыскании с него суммы 2401673,14 рублей в пользу ФИО1. Статьями 436 и 437 ГПК РФ, а также ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены случаи приостановления исполнительного производства. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в случаях, предусмотренных ст. 40 указанного ФЗ. Судом установлено, что должником ДД.ММ.ГГГГ подано в Центральный районный суд исковое заявление об отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора. Заявителем подана кассационная жалоба на решение Центрального районного суда г. Волгограда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с исполнительным производством .... На основании изложенного, суд считает возможным приостановить исполнительное производство ..., возбужденное Центральным районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу ФИО1 в части взыскания с должника исполнительного сбора. В остальной части заявление ООО «Випойл-Гиперцентр» удовлетворению не подлежит, поскольку оспаривание действий судебного пристава-исполнителя в кассационной инстанции после вынесения решения по этому вопросу судом первой инстанции не является самостоятельным основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе, а не обязан приостановить исполнительное производство в случае оспаривания действий судебного пристава. Руководствуясь ст.ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ООО «Випойл-Гиперцентр» о приостановлении исполнительного производства ... удовлетворить частично. Приостановить исполнительное производство ..., возбужденного Центральным районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в отношении должника ООО «Випойл-Гиперцентр» о взыскании с него суммы 2401673,14 рублей в пользу ФИО1 в части взыскания исполнительного сбора. В остальной части заявление ООО «Випойл-Гиперцентр» о приостановлении исполнительного производства ... оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный райсуд г. Волгограда. Судья: Новикова О.Б.