О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи – Олейникова А.В. при секретаре – Сердюковой И.Н., а также с участием прокурора Стрельниковой В.В., истца Моисеева В.А., представителя ответчика Государственное учреждение Волгоградской области «Волгоградская областная служба спасания во внутренних водах» - Осадчего В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева В.А. к Государственному учреждению Волгоградской области «Волгоградская областная служба спасания во внутренних водах» об отмене наложенных дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Моисеев В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Волгоградской области «Волгоградская областная служба спасания во внутренних водах» об отмене наложенных дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Моисеев В.А. работал в ГУ ВОСС, последнее место работы и должность: .... Приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания» ему был объявлен выговор. Приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания» на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание) трудовой договор с истцом был расторгнут. Полагает, что у ответчика отсутствовали основания для наложения на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, так как нарушения трудовой дисциплины отсутствовали, тоесть не были подтверждены объективными данными, а вместе с тем, считает, что приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О наложении дисциплинарного взыскания» вынесен с нарушениями действующего трудового законодательства. В результате такого необоснованного преследования со стороны руководства ГУ ВОСС на водах и лично ФИО5 у истца возникли проблемы со здоровьем, и он был вынужден пройти курс лечения, что подтверждается медицинскими документами. Просит суд отменить приказы ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ как необоснованно вынесенные, восстановить его на работе, взыскать компенсацию вынужденного прогула, моральный вред и судебные расходы. До начала рассмотрения иска по существу стороны изъявили желание окончить дело мировым соглашением и представили суду проект мирового соглашения. Прокурор полагал ходатайство о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению. Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, а поэтому руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Моисеева В.А. к Государственному учреждению Волгоградской области «Волгоградская областная служба спасания во внутренних водах» об отмене наложенных дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется: 1.1 Возместить Истцу заработную плату за вынужденный прогул в размере 42448 (сорок две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 14 копеек. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 5518 (пять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ выплатить Истцу сумму 36930 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 14 копеек в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: .... Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов. 1.2. Внести в трудовую книжку Моисеева В.А. запись о недействительности записи ... от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. 1.3. Восстановить Моисеева В.А. на работе в ГУ БОСС на водах в должности .... 2. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 3. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями Сторон. 4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон. 5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, удаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. 7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению. 8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд. Судья А.В. Олейников