Дело № 2-5847/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графской В.А., с участием истца Грабовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Грабовой В.Г. к ООО «МК-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «МК-Инвест» о взыскании денежной суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого Заимодавец обязан передать денежные средства в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч рублей), а Заемщик обязался возвратить вышеуказанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование займом. Истцом денежные средства в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. внесены в кассу. Согласно п. 2.2. договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК-Инвест» должно было произвести возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать сумму вклада в размере 165 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3164 руб. 79 коп. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает сумму основного долга в размере 165000 рублей, однако просит отказать в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно условиям которого Заимодавец обязан передать денежные средства в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч рублей), а Заемщик обязался возвратить вышеуказанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование займом. Истцом денежные средства в размере 165000 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. внесены в кассу ООО «МК-Инвест», что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2. договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК-Инвест» должно было произвести возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Поскольку обязательства по исполнению условий договора ООО «МК-Инвест» не выполняются – требование истца о возврате денежных средств оставлено без ответа, сумма вклада не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа в размере 165000 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, сам ответчик, согласно представленного отзыва на исковое заявление, не оспаривает наличие задолженности перед истцом в размере 165000 рублей. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения суда. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и математически верен и взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 3164 рублей 79 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4544 руб., подтвержденные справкой о принятом платеже от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Грабовой В.Г. к Общества с Ограниченной Ответственностью «МК-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «МК-Инвест» в пользу Грабовой В.Г. сумму займа 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3164 руб. 79 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4544 руб., а всего 172 798 рубля 79 коп. Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Центральный районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: О.Б.Новикова