Дело № 2-4871/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В., при секретаре Ерощевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 01 августа 2011 года гражданское дело по иску Матевосяна Г.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ действия истца квалифицированы по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1000 рублей. в связи с чем, считает действия сотрудника ДПС незаконными, поскольку им были неправильно квалифицированы действия истца, дело было возбуждено без повода, так как не было непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и т.д. в результате незаконными действиями инспектора ДПС истцу был причинен материальный ущерб, поскольку он был вынужден обращаться за юридической помощью, стоимость услуг защитника составила 15000 рублей, а также ему причинен моральный вред, поскольку лишение его водительских прав могло сказаться не только на здоровье истца, но и на отношениях с руководством, а также был нарушен покой истца. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму материального вреда в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Соболева А.В., возражала против удовлетворения требований Матевосяна Г.Р., в иске просила отказать. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС СОБДПС ГИДД ГУВД по Волгоградской области в отношении Матевосяна Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.7). Постановлением мирового судьи судебного участка ... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Матевосян Г.Р., при рассмотрении указанного протокола, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.8). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства. Согласно пункту 26 указанного Постановления, в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации). Так, согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. А в ст. 1069 ГК РФ специально установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания, при этом взыскание данной компенсации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Анализ положений ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ позволяет придти к выводу о том, что независимо от вины причинителя вреда возмещается моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также незаконного наложения административного взыскания в виде исправительных работ. Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ являются: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Между тем, как следует из материалов дела, основания для взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 1069 ГК РФ, отсутствуют. То обстоятельство, что мировой судья квалифицировал действия Матевосяна Г.Р. по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, а не по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как указал сотрудник ДПС в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, само по себе не является основанием для взыскания суммы материального ущерба в виде понесенных истцом расходов на оплату услуг защитника и компенсации морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1069 ГК РФ. Так, в отношении истца не применялась мера административного принуждения в виде административного ареста или задержания. Более того, Матевосян Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д.8-9). Кроме того, незаконные действия должностных лиц при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы в суд в соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Вместе с тем, действия сотрудника ДПС по составлению в отношении Матевосяна Г.Р. протокола об административном правонарушении незаконными, в установленном законом Российской Федерации порядке, признаны не были. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований Матевосяна Г.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые Матевосяна Г.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья Е.В. Грымзина Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ Судья Е.В. Грымзина