Дело № 2-5835/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.

При секретаре Рублевой Е.Д.

с участием представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багрова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Ормановой С.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда обратился в суд с иском к Ормановой С.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Орманова С.Н. согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей зарегистрирован в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ

Однако за ответчиком числится задолженность в размере 5 190 руб.: за период ДД.ММ.ГГГГ: по взносам на страховую часть в размере 4 850 руб., по взносам на накопительную часть в размере 0.00 руб.; а также начисленной пени за просрочку платежей в указанный период в размере 340 и 0 руб. соответственно.

УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Ормановой С.Н. было вынесено Постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени.

На основании указанного Постановления, в отношении Ормановой С.Н. в соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», возбуждено исполнительное производство, однако указанная задолженность с ответчика в настоящее время не взыскана.

Просит ограничить право Ормановой С.Н. на выезд из Российской Федерации.

Представитель истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багров И.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил огранить право Ормановой С.Н. на выезд из Российской Федерации.

Ответчик Орманова С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК ПФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УФМС Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца УПФ в Центральном районе г. Волгограда Багрова И.Н., проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Орманова С.Н. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 7-10). Орманова С.Н. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в связи с чем, имеет задолженность по страховым взносам в размере 5 190 руб.: за период ДД.ММ.ГГГГ: по взносам на страховую часть в размере 4 850 руб., по взносам на накопительную часть в размере 0.00 руб.; а также начисленной пени за просрочку платежей в указанный период в размере 340 и 0 руб. соответственно. УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда в отношении Ормановой С.Н. было вынесено Постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УПФ РФ в Центральном районе г. Волгограда, числящейся за ответчиком недоимки и начисленной на сумму недоимки пени (л.д. 4). В отношении Ормановой С.Н. было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается материалами дела – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств.

В связи с тем, что задолженность ответчика Ормановой С.Н. по страховым взносам до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что Орманова С.Н. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом – до исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Ормановой С.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Волгограда к Ормановой С.Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Ограничить право Ормановой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать в Центральный районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: Г.М. Рудых