Дело №2-5657/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Грымзиной Е.В. при секретаре Ерощевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2011 года в гор. Волгограде гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Волгограда, обратившегося в интересах Погореловой М.А. к ЗАО НПЦ «Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Погореловой М.А к ЗАО НПЦ «Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО НПЦ «Спецстрой» в должности маляра- штукатура. Однако работодатель не произвел своевременную выплату заработной платы в размере 42 851 рубль 08 копеек, которую просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца Стрельникова В.В. поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Истец Погорелова М.А в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен. Дело, с согласия истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Погорелова М.А. принята на работу в ЗАО НПЦ «Спецстрой» на должность штукатура – маляра 4 разряда, что подтверждается копией приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ между Погореловой М.А. и ЗАО НПЦ «Спецстрой» был заключен трудовой договор ... (л.д.8). В соответствии с п. 1.4. трудового договора за исполнение трудовых обязанностей работнику гарантируется выплата ежемесячной заработной платы в размере часовой тарифной ставки 62,4 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ... с Погореловой М.А. был расторгнут трудовой договор по инициативе работника (л.д.10). Согласно справке ЗАО НПЦ «Спецстрой», задолженность по заработной плате перед Погореловой М.А. составляет 42 815 рублей 08 копеек (л.д.5-6). Поскольку задолженность по заработной плате в размере 42 815 рублей 08 копеек перед Погореловой М.А. на момент рассмотрения спора в суде не погашена, то она подлежит взысканию. Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, определенном ст. 333.19 ч.1 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Центрального района г. Волгограда, обратившегося в интересах Погореловой М.А. к ЗАО НПЦ «Спецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить. Взыскать с ЗАО НПЦ «Спецстрой» в пользу Погореловой М.А. задолженность по заработной плате в размере 42 815 рублей 08 копеек. Взыскать с ООО «Компания Царицынские окна» в доход государства госпошлину в размере 1484 рубля 45 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. Судья подпись: Копия верна: Судья: Е.В.Грымзина