Дело № 2 – 5978/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Рудых Г.М. при секретаре Рублевой Е.Д. с участием представителя истца Елисеева В.Е. – Березовского А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2011г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Елисеева В.Е. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец Елисеев В.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО3 управляя автомобилем марка1, не выполнил требования ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем марка2, принадлежащий истцу. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный вред. Согласно отчета ... об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, составили 54 512 руб.. Согласно отчета ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства составляет 5 935 руб.. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» страховую сумму в размере 63 947 руб. в качестве страховой выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 851 руб.. В судебном заседании представитель истца Елисеева В.Е. – Березовский А.М., поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Истец Елисеев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в дело предоставил возражения против исковых требований. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марка1, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем марка2, принадлежащим истцом. Из дела видно, что ФИО3 управляя автомобилем марка1, не выполнил требования ПДД РФ, и совершил столкновение с автомобилем марка2, принадлежащий истцу. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности. В обосновании исковых требований истцом представлен отчет ... об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, который составил сумму в размере 54 512 руб., а также отчет ... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства - 5 935 руб.. У суда не имеется оснований сомневаться в представленных экспертных отчетах, кроме того, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду иного не представлено. Учитывая, что ответчиком иного не представлено, кроме того, в связи с не выплатой страхового возмещения, нарушаются права истца, в связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ответом на вопрос № 18 «Вопросов-ответов за 2-й квартал 2005 года», утвержденных постановлением Президиума Верховного суда РФ 10.08.2005г., утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом ДТП. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относиться к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Таким образом, суд приходит к выводу, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 60 447 руб. (54512 – стоимость восстановительного ремонта + 5935 – утрата товарной стоимости). Также подлежа расходы истца, понесенные им по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб.. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Как видно из дела, и из страхового акта ОСАО «Россия» ..., истец последний требуемый документ предоставил страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ответчик должен был произвести выплату всей суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата произведена не была, какого-либо ответа истцу не направлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который математически верен и не оспаривался ответчиком: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 88 дней. 60 447 рублей х 8.25% ставка рефинансирования х 1/75 неустойка за один день просрочки / 100% х 28 дней = 5 851 руб.. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., которые подтверждаются квитанцией. Учитывая разумность и справедливость, суд находит данные расходы подлежащими взысканию в размере 10000 руб.. Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елисеева В.Е. к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Елисеева В.Е. страховое возмещение в размере 63947 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5851 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись. Копия верна. Судья - Г.М. Рудых