Дело № 2-6155/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 02 сентября 2011 года гражданское дело по иску Истлентьева С.Ю. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истлентьев С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка1, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марка2, принадлежащего истцу. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3 В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марка2 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК». Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения, однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена. Согласно акта осмотра транспортного средства ... Центра безопасности дорожного движения и оценки, сумма ущерба автомобиля марка2 составила 95 915 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 95 915 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3385 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 312 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Трофимова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Шестеринов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется произвести выплату за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не превышающем 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марка1, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Шевроле ..., принадлежащего истцу, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12).

Виновником ДТП был признан водитель ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марка2 получил механические повреждения.

Истлентьев С.Ю. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП с приложением установленных ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов.

Согласно акта осмотра транспортного средства ... Центра безопасности дорожного движения и оценки, сумма ущерба автомобиля марка2 составила 95 915 рублей (л.д.10-11).

Однако до настоящего времени страховая сумма не выплачена.

На основании изложенного суда считает возможным взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Истлентьева С.Ю. 95 915 рублей.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку до настоящего времени сумма ущерба в полном объеме не выплачена, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 10 640 рублей 28 копеек (104 (количество дней просрочки) х 8% (ставка рефинансирования) х 95 915 рублей 72 копейки (сумма страхового возмещения) / 75 / 100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 3 385 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 302 рубля 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Истлентьева С.Ю. к ОАО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частчно.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу Истлентьева С.Ю. сумму страхового возмещения в размере 95 915 рублей 72 копейки, неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 10 640 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 302 рубля 06 копеек, а всего 109858 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда – 07 сентября 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В.Грымзина