Дело № 2-6505/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2011 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

При секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлению Рухвадзе Л.А. на действие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Рухвадзе Л.А. обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением на действие судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Волгограда направил начальнику Центрального РО старшему судебному приставу ФИО7
требование о возврате без исполнения исполнительного листа по делу
... без исполнения поскольку решение суда не вступило в
законную силу. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав
ФИО3 исполнил не вступившее в законную силу решение
суда, выселив заявителя из общежития, освободил комнату от имущества
заявителя, запретил пользоваться комнатой, составил акт о выселении и
неполную опись имущества заявителя. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав
вынес постановление об окончании исполнительного производства.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ
года были признаны незаконными действия судебного пристава по
составлению в неполном объеме описи имущества заявителя. ДД.ММ.ГГГГ
года старший судебный при став ЦРОУФССП ФИО4 вынес
постановление об отмене постановления об окончании исполнительного
производства, однако до настоящего времени повторных исполнительных действий не совершено. На основании изложенного просит признать, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о выселении Рухвадзе Л.А. из общежития ... ВолГТУ по адресу: ... была освобождена от выселяемого, освобождена от имущества Рухвадзе Л.А., запрещено Рухвадзе Л.А. пользоваться освобожденным помещением и признать, что по настоящее время ЦРОССП г. Волгограда не исполнила в полном объеме требования,
содержащиеся в исполнительном листе по гражданскому делу ... о выселении Рухвадзе Л.А. и не составлен Акт о выселении с
полной описью имущества заявителя.

Дело к рассмотрению в судебном заседании назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель УФССП по Волгоградской области Карлова Ю.В., действующая на основании доверенности, судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО6 в судебном заседании полагали необходимым оставить заявление без рассмотрения ввиду неявки заявителя.

Суд, выслушав представителя УФССИ по Волгоградской области Карлову Ю.В., судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что заявитель неоднократно извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не являлась. При этом о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не явилась в судебное заседание, а представители заинтересованных лиц не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Рухвадзе Л.А. на действие судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Грымзина