Дело № 2-6026/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

при секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 29 августа 2011 года гражданское дело по иску Гордеева Д.С. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марка1, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность водителя Гордеева Д.С. застрахована в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по договору имущественного страхования –КАСКО. Истец обратился в ОСАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил Гордееву Д.С. 9 410 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, Гордеев Д.С. обратился в ООО «...» для определения реальной стоимость восстановительного ремонта его автомобиля. Согласно экспертного заключения, сумма ущерба составила 75 556 рублей 77 копеек. В связи с чем, просит взыскать сумму страхового возмещения с учетом выплаченной суммы в размере 66 146 рублей 77 копеек, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей, расходы по оформления доверенности в размере 575 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Иваненко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом выплаченной суммы в размере 60117 рублей 77 копеек, расходы по оплате проведения экспертизы в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 275 рублей, расходы по оформления доверенности в размере 575 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым Д.С. и ОСАО «РЕСО – Гарантия» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марка1, что подтверждается копией полиса № ... (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем истца марка1, что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Гордеев Д.С. обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО – Гарантия», где застрахован его автомобиль с заявлением о возмещении вреда.

ОСАО «РЕСО – Гарантия» признал данный случай страховым и выплатил Гордееву Д.С. 9 410 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, Гордеев Д.С. обратился в ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «Эксперт» для определения реальной стоимость восстановительного ремонта его автомобиля.

Согласно экспертного заключения ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1 без учета износа составила 75 556 рублей 77 копеек (л.д.14-20).

По ходатайству представителя ответчика была произведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ..., выполненным ООО «Эксперт Система» на основании определения суда о поручении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка1, без учетом износа, составляет 69 527 рублей 12 копеек. Суд принимает в качестве доказательств размера ущерба, причиненного Гордееву Д.С., заключение эксперта ООО «...» ..., поскольку данная экспертиза проводилась по поручению суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Гордеева Д.С., с учетом выплаченной суммы ущерба, в размере 60 117 рублей 12 копеек (69 527 рублей 12 копеек – 9 410 рублей).

Кроме того, не согласившись с размером суммы возмещения ущерба, Гордеев Д.С.обратился в независимую оценку для определения суммы восстановительного ремонта его автомобиля, в связи с чем, им понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 3 000 рублей, которые суд считает также необходимым взыскать с ответчика (л.д.13).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Гордеев Д.С.понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 20 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы в виде оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд госпошлины в размере 2 275 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2067 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гордеева Д.С. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Гордеева Д.С. сумму страхового возмещения в размере 60 117 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2067 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей, а всего 85 759 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гордеева Д.С. к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании судебных расходов, откаать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда – 03 сентября 2011 года в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В.Грымзина

а