Дело № 2- 5573/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Головко О.М., с участием представителя управления ФССП по Волгоградской области Василенко А.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Рухвадзе Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО5, УСТАНОВИЛ: Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по .... Указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 без законного основания по исполнительному производству ..., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ и оконченному ДД.ММ.ГГГГ, явился в ..., потребовал от паспортиста ФИО6 открыть дверь в камеру хранения и совершил исполнительные действия по проверке имущества, которое В отказывается выдать заявителю по описи под роспись в получении из неполной описи, составленной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 Об оспариваемых действиях узнала в момент вручения ей ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от Василенко А.И. акта о совершении исполнительных действий. Просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ без законного основания, при отсутствии исполнительного документа более чем через 3 года после окончания исполнительного производства .... В судебном заседании Рухвадзе Л.А. не присутствовала, извещена надлежащим образом. Обратилась к суду с ходатайством об отложении судебного заседания ввиду травмы колена. Медицинский документ суду не предоставила. Учитывая сокращенные сроки рассмотрения гражданских дел об оспаривании действий судебного пристава, отсутствие медицинского документа в подтверждение невозможности явиться на судебное заседание, подачу ходатайства в суд лично заявителем в день судебного заседания, суд считает причину неявки неуважительной. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения дела не имеется. Представитель Управления ФССП по Волгоградской области Василенко А.И., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что исполнительное производство по выселению Рухвадзе было окончено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ старшим приставом отменено постановление об окончании исполнительного производства. Согласно решению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление было признано законным. Пристав-исполнитель ФИО5 совершал указанные заявителем исполнительные действия по находящемуся у него исполнительному производству. Был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ По исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Рухвадзе Л.А. срок принудительного исполнения не истек. Исполнительные действия были совершены по заявлению взыскателя В об обязании должника забрать свое имущество из камеры хранения общежития. Выслушав Василенко А.И., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Судом установлено, что на основании исполнительного листа по гражданскому делу ... Центрального районного суда г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство .... ДД.ММ.ГГГГ Рухвадзе Л.А. была принудительно выселена из комнаты в В», помещение освобождено от вещей заявителя и передано на хранение в камеру хранения общежития университета по описи из 17 пунктов вещей заявителя, что подтверждается материалами исполнительного производства .... ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Взыскатель Волгоградский государственный технический университет ДД.ММ.ГГГГ обратился к руководителю службы судебных приставов по Волгоградской области с заявлением об обеспечении реализации имущества Рухвадзе в связи с ее отказом забрать вещи из камеры хранения, переданные туда на хранение при освобождении жилого помещения от ее вещей. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Центрального районного отдела ФССП по Волгоградской области вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства ... и возобновлении исполнительных действий. Согласно вступившему в законную силу решению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... признаны законными действия старшего судебного пристава Центрального районного отдела ФССП по Волгоградской области, выразившиеся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства ... и возобновлении исполнительных действий, заявителю Рухвадзе отказано в удовлетворении требований об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству ... пристав-исполнитель ФИО5 явился в общежитие ..., в присутствии понятых вошел в камеру хранения и совершил исполнительные действия по проверке имущества Рухвадзе, которое ВолГТУ хранит. ДД.ММ.ГГГГ пристав-исполнитель ФИО5 вынес постановление об обязании должника забрать имущество, описанное судебным приставом-исполнителем при выселении. Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Поскольку представитель Управления ФССП по Волгоградской области Василенко А.И., действующая на основании доверенности, не оспаривала момент вручения заявителю - ДД.ММ.ГГГГ - в судебном заседании акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает срок на оспаривание действий судебного пристава не пропущенным. В то же время, заявителем не предоставлено суду доказательств нарушения ее прав при совершении оспариваемых действий судебным приставом. Не соответствует действительности и утверждение Рухвадзе о том, что оспариваемые действия совершались приставом по оконченному исполнительному производству. Как выяснено в судебном заседании исполнительное производство ... возобновлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Центрального районного отдела ФССП по Волгоградской области и находится в производстве ФИО5 В соответствии с ч. 9 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ судебный пристав имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. Как пояснила Рухвадзе в предварительном заседании, в камере хранения находятся ее вещи, она оплачивает за их хранение. При таких обстоятельствах пристав имел право войти в помещение, где находятся вещи должника, и право совершать исполнительные действия. Таким образом, нельзя признать обоснованными требования заявителя о признании неправомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившиеся в совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству .... На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Рухвадзе Л.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившихся в совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ... оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Волгограда. Полный текст решения изготовлен 06.08.2011 года. Судья Новикова О.Б.