Дело № 2- 5303/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графской В.А., с участием истца Скромчанинова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Скромчанинова А.Я. к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Скромчанинов А.Я. обратился в суд с иском к ФИО2 – заместителю главы администрации Волгоградской области и УФК по Волгоградской области о взыскании с государства компенсации морального вреда, причиненного действиями должностного лица. Указал, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... действия ФИО2 как заместителя главы администрации Волгоградской области признаны незаконными. В компенсации морального вреда было отказано в связи с не указанием с какой казны ее нужно взыскать. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 36 МРОТ, что по расчетам истца составляет 216000 руб. В дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО2 – заместителю главы администрации Волгоградской области о компенсации морального вреда прекращено в виду наличия решения, вступившего в законную силу, по аналогичному требованию. В судебном заседании истец Скромчанинов А.Я. поддержал свои требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... действия ФИО2 как заместителя главы администрации Волгоградской области, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок в адрес Скромчанинова А.Я. ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными. В компенсации морального вреда было отказано в связи с тем, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по иску. Как пояснили стороны в предварительном заседании и следует из материалов дела, имеется не вступившее в законную силу решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... по иску к ФИО4, ФИО2 о признании действий, выразившихся в не направлении в установленный законом срок в адрес Скромчанинова А.Я. ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Указанным решением, которое обжаловано сторонами, исковые требования Скромчанинова А.Я. удовлетворены частично: отказано в признании действий должностных лиц незаконными, взыскана с Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области компенсация морального вреда в размере 1000 руб. Таким образом, в производстве суда уже имеется дело по иску Скромчанинова А.Я. к Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области о компенсации морального вреда в связи с не направлением должностными лицами администрации Волгоградской области в установленный законом срок в адрес Скромчанинова А.Я. ответа на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ По этой причине суд не привлек Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области к участию в данном деле. Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно Закону Волгоградской области от 10.11.2008 г. № 1756-ОД «О системе органов исполнительной власти Волгоградской области» глава администрации Волгоградской области и его заместитель относятся к органам власти Волгоградской области. Поскольку исковые требования Скромчанинова о компенсации морального вреда, причиненного органами государственной власти Волгоградской области, финансируемых из бюджета Волгоградской области, суд не находит правовых оснований для взыскания компенсации с федеральной казны, интересы которой представляет УФК по Волгоградской области. Суд пришел к выводу о том, что Управление Федерального казначейства по Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по делу. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Скромчанинова А.Я. к Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Срок изготовления решения 16.08.2011 г. Судья Новикова О.Б. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
«Об областном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» предусмотрено, что аппарат главы администрации Волгоградской области финансируется из бюджета Волгоградской области.