Дело №2-6611/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи А.Г. Кудрявцевой, при секретаре Красновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Каблова В.И. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Каблов В.И. обратился в суд с иском к обратился в суд с иском ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабловым В.И. и ООО «СГ «Компаньон» в лице Филиала «Волгоградский» заключен договор страхования транспортных средств АК ..., объектом которого является принадлежащее Каблову В.И. на основании права собственности транспортное средство марка1. В соответствии с условиями договора страхования, транспортное средство марка1, застраховано от совокупности рисков «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО). Страховая сумма по указанному договору установлена в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., дорога между дачным обществом «Восход» и дачным обществом «Дружба» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Каблова В.И., управлявшего транспортным средством марка1, в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Каблов В.И. на основании Договора страхования обратился в филиал «Волгоградский» ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о произошедшем событии и предоставил транспортное средство ФИО1 для его осмотра страховщиком. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по адресу: ..., дорога между дачным обществом «Восход» и дачным обществом «Дружба» было признано страховым случаем, ООО «СГ «Компаньон» в пользу Каблова В.И. было выплачено страховое возмещение в сумме 148681 рубль 41 копейка. В связи с тем, что Каблов В.И. не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1. В соответствии с Отчетом ..., выполненным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета его износа составила 287 216 рублей. Обращаясь в суд с настоящим иском, требует взыскать с ООО «СГ «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере (в невозмещённой части) 138534 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по печати и изготовлению копий документов 460 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4071 рубль 39 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что ООО «СГ «Компаньон» в пользу Каблова В.И. выплачена сумма страхового возмещения 148681 рубль 41 копейка, следовательно, обязательства ответчика по выплате в пользу истца страхового возмещения исполнены надлежащим образом, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Кабловым В.И. и ООО «СГ «Компаньон» в лице Филиала «Волгоградский» заключен договор страхования транспортных средств АК ..., объектом которого является принадлежащее Каблову В.И. на основании права собственности транспортное средство марка1. В соответствии с условиями договора страхования, транспортное средство марка1, застраховано от совокупности рисков «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО). Страховая сумма по указанному договору установлена в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., дорога между дачным обществом «Восход» и дачным обществом «Дружба» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Каблова В.И., управлявшего транспортным средством ФИО1, в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения. В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Таким образом, правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью. Исходя из содержания страхового полиса условия Договора страхования транспортных средств заключенного между Кабловым В.И. и ООО «СГ «Компаньон» определяются Правилами комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4.1.1. Правил страхования предусмотрено, что страховыми случаями признаются: по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате: дорожно-транспортного происшествия, наезда на неподвижные или движущиеся предметы, опрокидывание, падение в воду; природных чрезвычайных ситуаций; пожара – неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия; противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель транспортного средства в результате действий неустановленных лиц); повреждения отскочившим или упавшим предметом – внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета (в том числе выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта). В соответствии с подпунктом «б» пункта 11.3. Правил страхования при возникновении ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству страхователь обязан обеспечить документарное оформление события, имеющего признаки страхового случая: незамедлительно заявить о случившемся в соответствующие компетентные органы (ГИБДД, территориальные органы МВД, органы государственной противопожарной службы и т.п.). Руководствуясь указанным условием Правил, Каблов В.И. с сообщением о случившемся ДД.ММ.ГГГГ событии, обратился в органы ГИБДД г. Волгограда. Согласно подпункту «б» пункта 11.1. Правил страхования при повреждении застрахованного транспортного средства, страхователь обязан уведомить страховщика в течение 3 –х рабочих дней в письменном виде о наступлении события. Согласно подпункту «в» пункта 11.3. Правил страхования при возникновении ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству страхователь обязан предоставить страховщику: заявление о произошедшем событии, оригинал договора страхования (страхового полиса), копию водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным транспортным средством в момент наступления страхового события, оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления события, имеющего признаки страхового случая. В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 11.3. Правил страхования страхователь обязан сохранить поврежденное застрахованное транспортное средство до его осмотра страховщиком в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, а также, в согласованные со страховщиком сроки предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба. ДД.ММ.ГГГГ Каблов В.И. на основании Договора страхования обратился в филиал «Волгоградский» ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о произошедшем событии и предоставил транспортное средство ФИО1 для его осмотра страховщиком. К заявлению Кабловым В.И. были представлены следующие документы: справка по форме утв. Приказом МВД РФ ..., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Таким образом, Кабловым В.И. в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Договором страхования страховании и необходимые для получения в ООО «СГ «Компаньон» страхового возмещения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по адресу: ... было признано страховым случаем, ООО «СГ «Компаньон» в пользу Каблова В.И. было выплачено страховое возмещение в сумме 148681,41 рубль. В силу статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Правилами страхования предусмотрено, что возмещению подлежат: затраты на приобретение и доставку деталей и узлов, поврежденных в результате страхового случая и требующих замены. Затраты на работы по восстановительному ремонту, вызванному страховым случаем, с учетом трудозатрат и применяемых технологий, рекомендованных заводом-изготовителем транспортного средства. Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 положения Правил страхования о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения являются существенными условиями договора страхования. В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с тем, что Каблов В.И. не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1. Исходя из содержания страхового полиса АК ... от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится без учета износа транспортного средства. В соответствии с Отчетом ..., выполненным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета его износа составила 287 216 рублей. Указанный отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФСО ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФСО ... от ДД.ММ.ГГГГ Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам Отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки. Таким образом, обязательства ООО «СГ «Компаньон» по возмещению в пользу Каблова В.И. ущерба надлежащим образом не исполнены, а выплаченная сумма страхового возмещения является необоснованно заниженной и не покрывает причиненных ему убытков, вызванных необходимостью восстановительного ремонта транспортного средства марка1. Действия ООО «СГ «Компаньон» направленные на уменьшение подлежащей выплате в пользу Каблова В.И. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими Гражданскому законодательству РФ и условиям Договора страхования. С учетом выплаченного ранее страхового возмещения, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Каблова В.И. составляет 138534 рубля 59 копеек и определяется в соответствии со следующим расчетом: 287 216 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – 148681,41 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) = 138534 рубля 59 копеек. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Расходы Каблова В.И., связанные с оплатой услуг ООО «...» по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка1 составили 4 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ООО «СГ «Компаньон». Расходы Каблова В.И. связанные с оплатой услуг по печати и изготовлению копий документов, необходимых для защиты нарушенных имущественных прав и взыскания в судебном порядке с ООО «Компаньон» суммы страхового возмещения, составляют 460 рублей. Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу того, что Каблов В.И. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ООО «СГ «Компаньон» суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Кабловым В.И. и представителем заключен договор поручения б/н (об оказании юридических услуг), на основании которого Каблов В.И. произвел оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Получение представителем за оказание юридических услуг денежных средств в сумме 30 000 рублей подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, осуществлял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, выполнял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Расходы Каблова В.И. по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю составили 575 рублей. Кроме того, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Каблова В.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 4071 рубль 39 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Каблова В.И. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Каблова В.И. сумму страхового возмещения в размере 138534 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 575 рублей 00 копеек, расходы по изготовлению копий в размере 460 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4071 рублей 39 копеек. В удовлетворении остальной части требований Каблова В.И. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г.Кудрявцева