Дело №2-5727/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года г.Волгоград Центральный райсуд г.Волгоград в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., при секретаре Графской В.А., с участием представителя истца Мезенцева Н.А., действующего на основании доверенности, представителей ответчика Болотникова Ю.М., Болотниковой Н.А., действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Шаврюкова П.Я. к Приходько Т.В. о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Приходько Т.В. о возмещении ущерба, причинного заливом квартиры. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. В судебном заседании представитель истца Мезенцев Н.А., представитель ответчика Болотников Ю.М. заявленное ходатайство поддержали, просили утвердить заключенное между сторонами соглашения. Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Ответчик Приходько Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Шаврюковым П.Я. и Приходько Т.В. на следующих условиях: 1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о возмещении вреда, причиненного заливом помещения в общей сумме 90 000 (девяносто тысяч) руб. 2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в течение 7 календарных дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ... внутреннее структурное подразделение ... 4. С учетом ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, гласящей о том, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. По настоящему Мировому соглашению судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по делу прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья: О.Б.Новикова