Дело №2-6481/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., При секретаре Красновой Т.П., с участием заявителя Рухвадзе Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Рухвадзе Л.А. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Рухвадзе Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была выселена из общежития №..., принадлежащего ... без предоставления другого жилого помещения. Имущество Рухвадзе Л.А., находившееся в комнате было передано на ответственное хранение в камеру хранения общежития №... .... ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального суда г. Волгограда действия судебного пристава - исполнителя, составившего опись имущества в неполном объеме были признаны незаконными. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Центрального РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 в соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменил постановление об окончании исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ и постановил возобновить данное исполнительное производство. Однако по истечении более трех лет Центральным РО УФССП по Волгоградской области не исполнены действия установленные ст.107ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не составлен акт полной описи ее имущества на момент ее принудительного выселения. В связи с чем, просит суд признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившихся в невыполнении части 3 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока давности исполнительного документа – в части составления полной описи имущества при выселении. В судебном заседании заявитель Рухвадзе Л.А. заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Представители Центрального РО УФССП по Волгоградской области, УФССП по Волгоградской области, старший судебный пристав Центрального РО УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со статьей 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997г., в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно материалам дела, на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., выданного Центральным районным судом г.Волгограда о выселении Рухвадзе Л.А. из общежития №..., расположенного по адресу:..., без предоставления другого нежилого помещения, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., было освобождено от выселяемой Рухвадзе Л.А. и ее имущества, что подтверждается актом о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО2 в присутствии трех понятых, представителя ... ФИО3 и других лиц. Имущество перенесено в камеру хранения общежития №..., ответственным хранителем назначена паспортистка общежития ФИО4 Решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП г.Волгограда ФИО2, выразившиеся в составлении описи имущества при выселении Рухвадзе Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме, признаны незаконными. Постановлением старшего судебного пристава Центрального РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено и исполнительное производство №... от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено, так как на основании заявления, поступившего от взыскателя установлено, что вещи, принадлежащие Рухвадзе Л.А. хранятся в камере хранения общежития уже более года и Рухвадзе Л.А. отказывается вывозить их из общежития, несмотря на неоднократные напоминания со стороны должностных лиц .... С учетом изложенного, проверив обоснованность требований заявителя, судом не установлено обстоятельств, дающих основания для удовлетворения заявленных требований Рухвадзе Л.А., поскольку постановление об окончании исполнительного производства было отменено старшим судебным приставом не для совершения судебным приставом-исполнителем повторных действий по составлению полной описи имущества Рухвадзе Л.А., а для совершения иных исполнителей действий, связанных с обращением взыскателя о том, что вещи, принадлежащие Рухвадзе Л.А. хранятся в камере хранения общежития уже более года и она отказывается вывозить их из общежития. Доводы заявителя Рухвадзе Л.А. о признании неправомерными действий судебных приставов-исполнителей Центрального РО УФССП по Волгоградской области по не выполнению требований части 3 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут быть приняты во внимание для удовлетворения требований Рухвадзе Л.А. по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества. При выселении Рухвадзе Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, требования, предусмотренные частью 3 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» были выполнены, при этом при признании незаконными решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ действий судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП г.Волгограда ФИО2, выразившихся в составлении описи имущества при выселении Рухвадзе Л.А. ДД.ММ.ГГГГ в неполном объеме, Рухвадзе Л.А. было отказано в удовлетворении требований о понуждении судебного пристава-исполнителя составления полной описи имущества. При таких обстоятельствах, требования Рухвадзе Л.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Рухвадзе Л.А. о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя Центрального РО УФССП по Волгоградской области, выразившихся в невыполнении части 3 статьи 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока давности исполнительного документа – в части составления полной описи имущества при выселении – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд г. Волгограда. Судья: Именем Российской Федерации